Poslovni broj: Pp-542/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211- 07/24-4/107026, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 02.12.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 25. lipnja 2023. godine u 12:28 sati, u Dubrovniku, ulica Pera Bakića upravljao motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, t j. prometna dozvole istekla je dana 30.09.2022. godine

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u dva obroka u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Zaboravio je da mu je istekla registracija za motocikl pa je upravljao njime uvjeren da je valjano registriran. Žao mu je što je došlo do prekršaja i sigurno će ubuduće biti oprezniji. Naglašava svoje loše imovno stanje budući je podstanar, a trenutno je nezaposlen.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026., BS nije bio kažnjavan prije događaja zbog kojeg se vodi ovaj postupak.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao osobito olakšavajuće na strani počinitelja cijenjene su njegove imovne prilike radi čega se prilikom odlučivanja o kazni primijenio institut ublažavanja kazne, propisan čl.37. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj, odmjerena novčana kazna ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 26. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju.