Poslovni broj: Pp-2208/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/51815, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 16.07.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl.293. st.1. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J rođ. O, rođen **.**.1956. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, srednje imovno stanje, razveden, bez djece, nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 12.06.2023. godine u 14:17 sati, a dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], te se kretao parkirališnim prostorom TC Tommy u Vukovarskoj ulici kod kbr.34 u Dubrovniku, iz smjera sjevera u smjeru juga, u namjeri izlaska sa parking mjesta, izvršio radnju skretanja udesno, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni zaustavljenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je prethodno upravljao JM
čime je počinio prekršaj opisan po čl.43. st.2., a kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VI. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik MM,
oslobađa se od optužbe
VII. da bi dana 12.06.2023. godine u 14:17 sati, zgode opisane pod točkom I. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,05 g/kg, a što je utvrđeno testiranjem alko metrom marke „Drager 6810“ čime bi počinio prekršaj opisan po čl.199. st.2., a kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je upravljao te zgode automobilom registracije [registarska oznaka]. Bio je na parkiralištu TC Tommy te je izlazio sa parking mjesta vozeći unatrag. Crveni kombi se zaustavio ispred njega i zauzeo je veliki dio prometnice. Stvorila se gužva na parkiralištu te su drugi vozači nervozno trubili te je on, a nakon što se uspio izvući sa parking mjesta, zakačio kombi svojim zadnjim branikom u zadnji branik crvenog kombija. Bio je ljut zbog načina kako se kombi parkirao ali ipak je dao vozaču tog kombija broj svog mobitela da bi ga kontaktirao. Potom je otišao kući te je bio uzrujan zbog svega što se dogodilo pa je popio nekoliko votki. Dok je bio u kući, a otprilike nakon dva sata nakon samog događaja na parkingu Tommyja, došli su policajci i alko testirali ga. Alkotest je bio pozitivan, odnosno pokazao je dopuštenu prisutnost alkohola u njegovom organizmu ali radilo se o alkoholu koji je konzumirao nakon prometne nesreće koju je opisao. Tvrdi da u vrijeme prometne nesreće nije bio pod utjecajem alkohola.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog MM (sl 14). Iz tog zapisnika saznaje se da ej ispitivanje obavljeno 12. lipnja 2023. u 16:46 sati, a nalaz alkotesta pokazao je koncentraciju alkohola od 1,05 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik izlazeći sa parking mjesta oštetio svoj automobil i automobil koji je bio iza njegovog vozila. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
5. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 26. svibnja 2026.g. iz koje se saznaje da je MM Štaka pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem: 211 -07/23- 3/4316 od 17. travnja 2023. kažnjen zbog prekršaja iz čl.43. st.3. i čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjeno je iskreno priznanje djela i činjenica da se radilo o vrlo malim oštećenjima na vozilima dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene pa je okrivljeniku odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Kod odlučivanja o kazni primjenjuje se čl.293. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
9. U odnosu na točku VII. izreke ove presude, okrivljenik je oslobođen od optužbe, a temeljem odredbe čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik negira da bi u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola. Sam događaj zbio se 12. lipnja 2023. u 14:17 sati. Okrivljenik je alko testiran u 16:46 sati istog dana, dakle više od dva sata nakon prometne nesreće. Budući da okrivljenik tvrdi da je alkohol konzumirao nakon događaja, a budući da alko testiranje nije provedeno u vrijeme kada se prometna nesreća i dogodila, ostalo je prijeporno je li okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u vrijeme nezgode ili je alko testiranje pokazalo nedopuštenu koncentraciju alkohola u njegovom organizmu zbog konzumiranja alkohola nakon nezgode. U prijeporu sud je prihvatio odluku povoljniju za okrivljenika, te ga je oslobodio od optužbe.
10. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
