Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-1017/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika MANEDA d.o.o. OIB 92450134182, [adresa], kojeg zastupa kao direktor ĆĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 2.273.355,90 eur, dana 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Dana 3. studenoga 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja ĆĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju je podnio protiv tuženika MANEDA d.o.o. OIB 92450134182, [adresa], a kojom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 2.273.355,90 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 1. listopada 2025. do isplate.
2. Prethodnim razmatranjem tužbe utvrđeno je da tužitelj tvrdi kako mu tuženik duguje utuženi iznos temeljem Sporazuma sklopljenog između stranaka 15. siječnja 2025., a koji je dospio na naplatu 1. listopada 2025. U prilogu tužbe nalazi se navedeni Sporazum iz kojeg proizlazi da je sklopljen između ovdje tužitelja kao fizičke osobe i tuženika kao pravne osobe, no kojeg zastupa kao zakonski zastupnik, direktor, upravo tužitelj te ga je on potpisao u ime obje strane Sporazuma i kao fizička osoba i kao direktor ovdje tuženika. U bitnome iz navedenog Sporazuma proizlazi da "Stranke sporazumno produžuju rok dospijeća duga …" i to ovdje utuženog iznosa i koji se ovdje tuženik obvezuje platiti u cijelosti najkasnije do 30. rujna 2025.
3. Također je tužbi priložena konto kartica tuženika iz koje proizlazi ovdje utuženi iznos kao negativni saldo.
4. Prema odredbi članka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) odredbe svrha i cilj parničnog postupka je zaštita subjektivnih prava stranaka koje s ciljem rješavanja spora radi ostvarenja društveno prihvatljivih ciljeva pokreću postupak pred sudom. Nadalje, člankom 3. stavak 3. ZPP-a propisano je da se neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti sa prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
5. Prema odredbi članka 219. stavak 1. ZPP-a tužitelj dužan već u tužbi iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, iz kojih je razvidno da je prisiljen svoj odnos sa tuženikom rješavati u sudskom sporu. No, iz navoda tužbe i priloga tužbi uopće ne proizlazi da su neke činjenice o pravu tužitelja na vraćanje danog iznosa tuženiku sporne pa da je to svoje pravo prisiljen realizirati u ovoj parnici. Naime, kao zakonski zastupnik tuženika ima ovlast odlučivati i o vraćanju predmetnog novčanog iznosa. Stoga je nejasan i činjenično nije pokriven pravni interes tužitelja na podnošenje predmetne tužbe pa je radi sprečavanja eventualno nedopuštenih raspolaganja u ovom postupku uslijed nemogućnosti suda da sagleda pravni interes tužitelja za pokretanje ovog spora odbačena predmetna tužba.
6. Stoga je odbačena tužba bez njezinog dostavljanja na odgovor tuženiku, u čije bi ime odgovor bio ovlašten podnijeti sam tužitelj u čemu se ogleda i njegov sukob interesa te potencijalno potreba angažiranja privremenog zastupnika tuženiku temeljem odredaba članka 84. stavak 1. i 2. toč. 2. ZPP-a.
U Vrbovcu 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-tužitelju
