Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1650/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, kojeg brani Snježana Maroševac Čapko, odvjetnica iz Rijeke radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-1/6405 od 15. travnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti braniteljice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BF, sin B i P, djev. Ć, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenim osnovnoškolskim obrazovanje, bez zanimanja, sa završenim tečajem za podopolagača, trenutno nezaposlen, uzdržavan od obitelji, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

15. travnja 2026. u 09:50 sati u Rijeci, Kačjak kbr. 6 upravljao kombi vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] gdje je zaustavljen, te mu je od strane policijskog službenika ponuđen alkotest koji je odbio iako je upozoren da odbijanjem činim prekršaj

čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku BF

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik BF dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik BF uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik BF se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik BF novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, II. Policijska postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-1/6405 od 15. travnja 2026. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika BF radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem braniteljice uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik BF na saslušanju je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao kombi vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci, Ulicom Kačjak prema Poreču, gdje je u Ulici Kačjak kod kbr. 6 zaustavljen te mu je nakon provjere dokumenta od strane policijskog službenika ponuđen alkotest te priznaje da je odbio ispitivanje, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. Svjestan je da nije smio tako postupiti i kaje se te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna u obavljanju povremenih poslova. Daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u službenu zabilješku PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 23. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, serijski broj: [serijski broj] na ime BF od 15. travnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, serijski broj: [serijski broj] na ime BF od 15. travnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime BF od 27. travnja 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje egzistencija njega i njegove obitelji s obzirom na njegove relativno slabe imovinske prilike jer je nezaposlen i bez primanja.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

Rijeka, 26. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Valnea Car, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. u spis