Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-703/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-5/5115, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 26. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 21. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 26. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HP, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 25. veljače 2025. u 19:10 sati u Dugoj Resi, Trg svetog Jurja 18, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je ispred Željezničke postaje Duga Resa u alkoholiziranom stanju, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu iznosi 1,65 g/kg, u prisustvu više maloljetnih osoba, otvorenim dlanom desne ruke ošamario po lijevom obrazu maloljetnog ŽP (rođenog **.**.2009.) koji pritom nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć je odbio,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjesto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 25. veljače 2025. u 22:00 sati do 26. veljače 2025. u 09:18 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 1.120,36 EUR (tisućustodvadeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 1.120,36 EUR platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 746,91 EUR (sedamstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.120,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 4. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 16. ožujka 2026. kao niti na glavnu raspravu zakazanu za 21. svibnja 2026. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak ispričao, pa su u skladu s odredbom čl. 167. st. 3. PZ-a glavne rasprave održane bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao mlt. svjedoka ŽP i mlt. svjedoka VP te je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP od 25. veljače 2025. (list 4 -6 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika AP, serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŽP, serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MP, serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), izvješće o uhićenju (list 16 i 17 spisa), izvješće o ispitivanju broj: 0828/24 (list 18 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. ožujka 2026. (list 19 i 20 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2026. (list 24 i 25 spisa).

4. Na temelju čl. 121. st. 1. PZ-a sud je po službenoj dužnosti iz spisa predmeta izdvojio službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s mlt. ŽP od 25. veljače 2025. (list 10 spisa), službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s mlt. MP od 25. veljače 2025. (list 12 i 13 spisa) i službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s mlt. VP od 25. veljače 2025. (list 15 spisa) jer se navedene službene bilješke o obavijestima prikupljenim od građana ne mogu koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 16. ožujka 2026. ispitan je mlt. svjedok ŽP (rođen **.**.2009.) u nazočnosti njegove zakonske zastupnice (majke) ĐP, koji je iskazao da se radi o događaju iz veljače 2025., ali se ne sjeća točnog datuma. Bili su kasni poslijepodnevni sati, sjeća se da je pao mrak, a on je zajedno s prijateljem VP bio na željezničkom kolodvoru u [adresa]. U jednom trenutku do njih je došao okrivljenik, kojeg imenovani mlt. svjedok poznaje iz viđenja, ali se s njim nije nikada družio. Okrivljenik i on su se nešto "zakačili", odnosno porječkali su se, ali se mlt. svjedok prilikom iskazivanja nije mogao sjetiti razloga zbog kojeg su se porječkali. Okrivljenik mu je odjednom otvorenim dlanom desne ruke opalio šamar po lijevom obrazu i nakon toga je odmah otišao u kafić "Korzo". U to vrijeme samo su mlt. svjedok ŽP i njegov prijatelj VP bili na kolodvoru i samo je VP vidio kako je okrivljenik opalio šamar. Obojica su bili u policijskoj postaji vezano za navedeni događaj jer su policijski službenici i od imenovanog mlt. svjedoka i okrivljenika uzimali izjavu. Dok su bili u policijskoj postaji, okrivljenik je rekao ŽP da nije trebalo tako ispasti i da mu nije trebao opaliti šamar.

6. Na glavnoj raspravi održanoj 21. svibnja 2026. ispitan je mlt. svjedok VP (rođen **.**.2008.) u nazočnosti njegovog zakonskog zastupnika (skrbnika) HP, te je iskazao da zna zbog kojeg je događaja pozvan svjedočiti, ali se zbog proteka vremena ne sjeća baš svih detalja tog događaja. Sjeća se da je tog dana pratio svojeg prijatelja SP na željeznički kolodvor u [adresa] jer je on išao na vlak. SP je sjeo na vlak i njegov vlak je krenuo, a neposredno nakon toga na željezničkom kolodvoru sreo je svojeg prijatelja ŽP. Kako se tada intenzivno družio s ŽP, ŽP je mlt. svjedoku ispričao da je zvao MP jer mu je dužan neke novce, ali mlt. svjedok ne zna koliko novaca je MP dužan ŽP, a to ga tada nije ni zanimalo. Ubrzo su na željeznički kolodvor zajedno došli MP i okrivljenik AP, a mlt. svjedok obojicu zna iz viđenja s obzirom da oni žive u [adresa] gdje je i mlt. svjedok prije živio. Čim su došli na kolodvor, okrivljenik AP je prišao ŽP i opalio mu je jedan šamar po licu, a mlt. svjedok je to vidio jer je sjedio na klupici. Onda je okrivljenik rekao ŽP da više nema što zvati MP te su se ubrzo MP i okrivljenik udaljili i otišli u caffe bar "Korzo" koji se nalazi u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora. ŽP je pozvao policiju koja je ubrzo došla na željeznički kolodvor, a u trenutku njihovog dolaska okrivljenik i MP više nisu bili na kolodvoru. D A je ispričao policiji što se dogodilo, a i imenovani mlt. svjedok je rekao policiji da je vidio da je okrivljenik opalio šamar ŽP, pa su ga policajci pitali hoće li doći u policijsku postaju dati izjavu, na što je on pristao. Kada su došli u policijsku postaju, onda su policijski službenici pozvali njegovog skrbnika da dođe kako bi u njegovoj nazočnosti imenovani mlt. svjedok mogao dati izjavu. Još je dodao da je nakon ovog kritičnog događaja u jednom kafiću sreo okrivljenika koji mu je rekao da mu je žao što je došlo do ovog događaja i što je mlt. svjedok uopće morao sudjelovati u tome. Mlt. svjedok je iskazao da mu je okrivljenik djelovao iskreno i s njim sada ima dobar odnos, te ne želi s njim biti u nikakvom konfliktu. Od zadobivenog šamara ŽP nije zadobio nikakve tjelesne ozljede. ŽP je zvao policiju jer je očito bio u strahu od okrivljenika, a ne zbog toga što bi zadobio tjelesne ozljede. Okrivljenik je djelovao da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, osjetilo se da smrdi na alkoholna pića, a i po ponašanju je djelovao da je pijan.

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AP od 25. veljače 2025. (list 4-6 spisa), koji je valjano sastavljen jer sadrži sva upozorenja o pravima osumnjičenika, proizlazi da je osumnjičenik izjavio da je 25. veljače 2025. bio s NP u caffe baru ''Arka'' u [adresa]. U 18:54 sati na njegov mobitel nazvao ga je MP jer ima problema s ŽP i VP. Nedugo nakon toga MP je pješice došao u caffe bar ''Arka''. Okrivljenikova djevojka UP je svojim vozilom prebacila okrivljenika, MP i NP do caffe bara ''Korzo'' u [adresa]. NP je otišao do svog brata u Samovojskinu ulicu, a MP i okrivljenik su otišli do željezničke postaje u [adresa] gdje su se nalazili ŽP i VP. Tada se okrivljenik obratio ŽP i VP te ih je pitao u čemu je problem. ŽP je okrivljeniku rekao da je problem u novcima jer mu je MP dužan 7 eura. Na te njegove riječi okrivljenik je svojom desnom rukom dotaknuo ŽP za vrat i privukao ga bliže k sebi, te rekao ŽP i VP da se više ne obraćaju MP i da mu ne šalju poruke. Nakon toga okrivljenik je otišao s MP u caffe bar ''Korzo'' gdje su bili sve dok nije došla policijska ophodnja.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AP serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa) proizlazi da je 25. veljače 2025. u 20:32 sati provedeno alkotestiranje okrivljenika kojim je utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŽP serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa) proizlazi da je 25. veljače 2025. u 20:50 sati obavljeno alkotestiranje kojim je utvrđeno da ŽP u navedeno vrijeme nije bio pod utjecajem alkohola.

10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 26. veljače 2025. (list 8 spisa) proizlazi da je osumnjičeniku AP naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ŽP, a naložena mjera opreza započela je 26. veljače 2025. u 09:00 sati i trajala je do 6. ožujka 2025. u 09:00 sati.

11. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik AP počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze mlt. svjedoka ŽP i mlt. svjedoka VP jer su iskazivali jasno, sigurno, dosljedno, te međusobno potpuno suglasno o svim bitnim dijelovima kritičnog događaja.

14. Sud je povjerovao obrani okrivljenika, koju je 25. veljače 2025. iznio prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Duga Resa, u dijelu u kojem je naveo da ga je na mobitel nazvao mlt. MP te da su zajedno došli na željezničku postaju u [adresa] gdje su sreli mlt. ŽP i mlt. VP. Međutim, sud nije povjerovao obrani okrivljenika u dijelu u kojem je naveo da je svojom desnom rukom dotaknuo mlt. ŽP za vrat i privukao ga sebi jer nije životno niti moguće da bi netko doticanjem druge osobe za vrat mogao tu osobu privući sebi, a osim toga u tom dijelu je obrana okrivljenika u suprotnosti sa suglasnim iskazima mlt. svjedoka ŽP i mlt. svjedoka VP na temelju kojih je utvrđeno da je okrivljenik ošamario mlt. ŽP po lijevom obrazu. Stoga je sud obranu okrivljenika, u dijelu u kojem je opisao svoj fizički kontakt s mlt. ŽP, ocijenio kao iskonstruiranom i očito usmjerenom na izbjegavanje vlastite prekršajne odgovornosti.

15. Na temelju istinitih i međusobno suglasnih iskaza mlt. svjedoka ŽP i mlt. svjedoka VP sud je utvrdio da je okrivljenik AP **.**.2025. u večernjim satima oko 19:10 sati na željezničkoj postaji u [adresa], u prisutnosti mlt. VP i mlt. MP, otvorenim dlanom desne ruke ošamario po lijevom obrazu mlt. ŽP (tada u dobi od 15 godina) koji od tog šamara nije zadobio vidljive tjelesne ozljede. Tom prilikom okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola, i to čak u koncentraciji od 1,65 g/kg, što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem. Na opisani način okrivljenik se na željezničkoj postaji, koja predstavlja javno mjesto u smislu odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , ošamarivši mlt. ŽP ponašao na naročito drzak i nepristojan način, pa su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

16. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu pa nije provedeno njegovo ispitivanje o navedenim okolnostima. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to u dva navrata za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Isto tako, kao otegotno mu je cijenjeno da je prekršaj počinio na štetu ŽP koji je u vrijeme kritičnog događaja bio maloljetan. Olakotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimumu, a ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, te da će se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Pritom mu je u skladu s odredbom čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od dva dana, pri čemu se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.120,36 EUR. Odobreno mu je obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Također, okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

17. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

APG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik AP, [adresa] 7, Duga Resa