REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv -473/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić-Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Josipa Brekala - specijalista, u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Žarko Adamek, odvjetnik u Samoboru, radi isplate, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, sa sjedištem u [adresa], naknaditi tuženiku DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D, troškove parničnog postupka u iznosu 1.336,58 eura (jednu tisuću tri stotine trideset šest eura i pedeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. svibnja 2026., kao dana donošenja prvostupanjskog rješenja, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova u iznosu 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura i nula centi), kao neosnovan.

IV. Ne dopušta se subjektivna preinaka u ovom predmetu na način da umjesto tužitelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, sa sjedištem u [adresa], u parnični postupak stupi novi tužitelj EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Višnje Antoš poslovni broj Ovrv-703/2023 od 6. ožujka 2023., usvojen je prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tuženik je pravodobno izjavio prigovor.

2. Povodom izjavljenog prigovora, sud je Rješenjem poslovni broj gornji od 23. kolovoza 2023., donio Rješenje kojim je Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Višnje Antoš sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-703/2023 od 6. ožujka 2023. godine, stavio se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 20. svibnja 2026., obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

6. Na ročištu održanom kod naslovnog suda 25. svibnja 2026. tuženik se izjasnio da se ne protivi povlačenju tužbe. Slijedom navedenog i sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025., dalje tekstu ZPP), odlučeno je u kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Tuženik je ujedno podnio i zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu 1.586,58 eura, a koji trošak se sastoji od troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu 200,00 eura, troška sastava podnesaka od 29. rujna 2023. i 8. prosinca 2023., za svaki podnesak u iznosu od 200,00 eura, troška pristupa na ročište 8. veljače 2024., 24. travnja 2026., i 25. svibnja 2026., i to u iznosu 200,00 eura za svako ročište, te troška sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 86,58 EUR.

8. Zahtjev tuženika je djelomično osnovan.

9. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. ZPP-a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjevu za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 eur (Tbr. 54. OT).

11.Obzirom da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi i nakon što je sud rješenjem stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud je tuženiku priznao trošak sastavljanja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sukladno Tbr. 11.1. OT-e u iznosu 200,00 eura, kao i trošak sastava podneska od 29. rujna 2023. u iznosu 200,00 eura, jer je isti bio nužan za vođenje ovog postupka, a sukladno Tbr. 8. t. 1. OT-e. Osim toga, sud je tuženiku priznao i trošak pristupa na ročište 8. veljače 2024., 24. travnja 2026., i 25. svibnja 2026., a sukladno Tbr. 9. t. 1. OT-e, i to za svako ročište u iznosu 200,00 eura. Na priznati iznos u zbroju 1.000,00 eura, sud je tuženiku priznao i trošak PDV-a u iznosu 250,00 eura. Tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu 86,58.

12. Sud tuženiku nije priznao trošak sastava podneska od 8. prosinca 2023., obzirom da navedeni podnesak nije bio nužan za vođenje ovog postupka.

13. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

14. EOS MATRIX d.o.o. je podneskom od 22. rujna 2025., predložio sudu subjektivnu preinaku u ovom predmetu na način da umjesto tužitelja Addiko Bank d.d., u parnični postupak stupi novi tužitelj EOS MATRIX d.o.o. Na ročištu održanom kod ovog suda 24. travnja 2026., tuženik se izjasnio da se protivi subjektivnoj preinaci. Slijedom navedenog, te sukladno članku 193. stavak. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Samoboru 26. svibnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist: Josip Brekalo

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po punomoćniku