Poslovni broj: Ovrv-114172/2022-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB:76674680107, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 26. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot, poslovni broj: Ovrv- 114172/2022 od 18. srpnja 2024. godine.
Obrazloženje
1.U prigovoru od dana 31. srpnja 2023. godine ovršenik ističe prigovor na obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, navodeći da nije točna tvrdnja da mu je bilo pokušano dostaviti rješenje na kućnu adresu u dva navrata, da se 30. srpnja 2023., vratio sa godišnjeg odmora koji je trajao od 7. srpnja 2023., da do tog dana poštar nije imao nikakvu dostavu na njegovo ime na spomenutoj adresi , kako je to obiteljska kuća i poznati poštar da s njim ima dogovor da mu ostavi obavijest u sandučiću o prispjeloj pošiljci a u par navrata on ga nazove na telefon , kaže da mu želi uručiti , da mu on da dozvolu da potpiše i ostavi rješenje u pošti , da je nazvao poštara i dobio odgovor da ni prije 7.srpnja 2023., a ni poslije toga datuma nije imao nikakvu dostavu za njega.
2. Predmetni prigovor je dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje dana 8. travnja 2026.godine na koji podnesak se ovrhovoditelj očitovao navodeći kako se nije u mogućnosti očitovati s obzirom da mu nije dostavljena dokumentacija na koju se ovršenik poziva, te ističe prigovor nepravovremenosti prigovora s obzirom da je rješenje o ovrsi steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti .
3. Zaključkom od 20. travnja 2026. godine , koji je ovrhovoditelj zaprimio 20. travnja 2024.godine , ovrhovoditelj je obaviješten da mu je sud dostavio prigovor ovršenika bez priloga iz razloga što ovršenik nije dostavio priloge odnosno neku drugu dokumentaciju.
5. Prigovor ovršenika se po svom sadržaju ima smatrati prijedlogom za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi.
6. U članku 8. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.114/22; dalje u tekstu: OZ) , propisano je fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud , odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, dok je u stavku 6. propisano ako dostava ne uspije na adresi iz stavka 1., 4. i 5. , dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana . Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti , dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
6. Uvidom u dostavnicu( list spisa 34-37) utvrđeno je da je pokušana dostava predmetnog rješenja ovršeniku na adresi njegova prebivališta dana 4. ožujka 2023. godine, potom dana 24. ožujka 2003.godine , međutim, je predmetno pismeno vraćeno javnom bilježniku dana 5. travnja 2023.godine s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ". Dostava predmetnog pismena je ponovno pokušana ovršeniku dana 12. lipnja 2023.godine a potom 21. lipnja 2023.godine, ali je pismeno javnom bilježniku vraćeno dana 28. lipnja 2023.godine s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ".
7. Nadalje, utvrđeno je da je javni bilježnik predmetno pismeno istaknuo na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova 29. lipnja 2023.godine te da je javni bilježnik dana 18. srpnja 2024.godine izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti iz koje proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno i ovršno dana 20. srpnja 2023.godine.
8. Iz navedenog proizlazi da predmetno rješenje nije dostavljeno ovršeniku u skladu s odredbom članka 8. stavak 6. OZ , budući da se ponovljene dostave nisu izvršile u rokovima propisanim u tom članku odnosno u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana. Naprotiv , a kako je to ranije navedeno , prva dostava je pokušana ovršeniku na adresi njegova prebivališta dana 4.ožujka 2023.godine potom 24. ožujka 2023.godine, ali je predmetno pismeno vraćeno javnom bilježniku dana 5. travnja 2023. godine s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ", dok je ponovna dostava pokušana ovršeniku dana 12. lipnja 2023. godine, potom 21. lipnja 2023.godine , ali je pismeno javnom bilježniku vraćeno dana 28.lipnja 2023.godine s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku". Osim toga, iz dostavnica je vidljivo da je vraćena dostava predmetnog rješenja s naznakom " Obaviješten nije podigao pošiljku " , koja dostava nema procesnog učinka , pa stoga nisu bili ispunjeni uvjeti za isticanje predmetnog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova a posljedično tome nisu bili niti ispunjeni uvjeti za iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Isto i u Zaključku sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV-246/2015 od dana 17. rujna 2025. godine , zaključak broj 4, prema kojem vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku ", nema nikakvog procesnog učinka - takva dostava nije obavljena te dostavu treba ponoviti.
9 .Slijedom navedenoga valjalo je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti ukinuti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja ( članak 36. OZ).
U Zagrebu, 26. svibnja 2026. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršeniku
