REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik
.
Posl. br. Povrv-40/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Božana Ivanda, odvjetnica u OD Grgić&partneri, Split, protiv tuženika PROSUM d.o.o. za poslovanje nekretninama, OIB 28674464604, Josipa Kosora 40, 20000 Dubrovnik, radi Isplata, dana 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepotpun prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv- 7488/2025 koje je dana 2. siječnja 2026. donio javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. A. Starčevića 24.
Obrazloženje
1.Protiv rješenja o ovrsi koje je, na prijedlog ovrhovoditelja, na temelju odredbe članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022 dalje: OZ) dana 2. siječnja 2026. donio javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. A. Starčevića 24, pod poslovnim brojem Ovrv-7488/2025, ovršenik je sukladno članku 57. OZ-a pravodobno izjavio prigovor.
2.U navedenom prigovoru ovršenik navodi da su radnje ovrhovoditelja preuranjene zbog ne usklađenosti financijskih obveza.
3. Člankom 58. stavak 1. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
4. Prigovorom protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je naveo da su radnje ovrhovoditelja preuranjene zbog ne usklađenosti financijskih obveza.
5. Budući takav navod ovršenika podrazumjeva da u poslovnim knjigama istoga postoji tražbina tužitelja to pored činjenice da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi pobijao u cijelosti bez da je jasno ukazao iz kojih razloga su radnje ovrhovoditelja preuranjene i što predstavljaju financijske obveze među parničnim strankama koje su po kazivanju ovršenika neusklađene to isti neosnovano pobija predmetno rješenje o ovrsi.
6. Stoga je sud primjenom odredbe članka 58. stavak 1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Dubrovniku, dana 26. svibnja 2026.
Sudac:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.
DN-a:
- ovrhovoditelju, uz prigovor ovršenika
- ovršeniku.
