Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-662/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, kojeg zastupa braniteljica Sandra Pleskina, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora braniteljice okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/14534, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 4. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 21. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice braniteljice Dinke Dobrović Legović, odvjetnice u Karlovcu, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 26. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 31. listopada 2024. u 15:50 sati u mjestu Zadobarje, Zadobarje 40, kao vozač vozila L1 marke "Keeway" s brojem šasije: [broj šasije],

I. upravljao navedenim mopedom bez registarske oznake kroz naselje Zadobarje od smjera grada Karlovca u smjeru Grduna, a izvršenim nadzorom u naselju Zadobarje kod kbr. 40, odnosno uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita AM kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

II. upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano, odnosno za koje nije bila izdana važeća prometna dozvola,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

III. kao vlasnik navedenog mopeda propustio je sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet na cestu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

IV. pod utjecajem alkohola upravljao navedenim vozilom jer mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810, serijski broj: ARBL-0544 utvrđena koncentracija alkohola od 0,92 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 0,82 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadest eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke IV. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.630,00 EUR (dvijetisućešestotrideset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.753,33 EUR (tisućusedamstopedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.630,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 51,00 EUR (pedesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 4. studenog 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku ĆS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora braniteljice okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi zakazanoj za 21. svibnja 2026., koja je održana u skladu s odredbom čl. 167. st. 6. PZ-a, pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je istina sve što je navedeno u pobijanom prekršajnom nalogu: da je vozio moped bez registracije i prometne dozvole koji nije bio osiguran, da je vozio bez vozačke i da je popio nekoliko pića prije toga. Sve se to dogodilo 31. listopada, dan prije Svih svetih, prvog blagdana nakon smrti njegovog oca. Taj dan je išao na groblje, a s obzi rom da on živi u [adresa] na dosta visokom brdu, a groblje se nalazi u Zadobarju također na dosta visokom brdu, odlučio je ići mopedom, koji je kupio svojoj kćeri s namjerom da ga uredi i registrira jer je nosio stvari za čišćenje groba. Nema niti vozačku niti automobil, a taj dan su svi imali svojih obaveza pa okrivljenik nije imao koga zamoliti za prijevoz zbog čega je otišao sam. Iako je to svega pet minuta vožnje, pješke je teško zbog velike uzbrdice. Na groblju je bilo puno poznatih, a običaj je na seoskom groblju da se u te dane uvijek podruži ispred crkve i nešto popije, pa je tako okrivljenik popio nekoliko pića. Policija ga je zaustavila netom po spuštanju s groblja na glavnu cestu. Do sada je živio od mirovine i povremenih poslova kojima si je pomagao financijski jer živi sam u velikoj nedovršenoj kući gdje su troškovi jako visoki. Na kući je potrebno napraviti fasadu, gotovo su svi prozori oštećeni, krov je oštećen već nekoliko godina, pa je okrivljenik bio prisiljen otići na rad u Švicarsku na građevinske poslove. Okrivljenik je naveo da mu je jako žao zbog lakomislenosti i počinjenog prekršaja, zbog čega moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu koliko je moguće. Zna da je puno prekršaja u pitanju, ali zaista nije imao namjeru počiniti niti jedan. No, kako je morao na groblje, a nije bilo nikoga da ga vozi, okrivljenik je lakomisleno sjeo na moped misleći kako nema opasnosti za tih nekoliko minuta vožnje doslovno s jednog brda na drugo. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo iskreno žaljenje, te da mu ublaži kaznu jer je izrečena kazna zaista izuzetno visoka i okrivljenik ne zna kako će je platiti, a do sada nije nikada bio kažnjavan.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 22 i 23 spisa) iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje sva četiri prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC- a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, prekršajna neosuđivanost i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke II. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke III. izreke na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke IV. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC -a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Pritom valja reći da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 37. st. 2. PZ-a za primjenu instituta ublažavanja kazne jer prethodno navedene olakotne okolnosti niti pojedinačno, a niti u svojoj ukupnosti ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.630,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, sud nije okrivljeniku izrekao takvu zaštitnu mjeru jer okrivljenik nema položen vozački ispit za navedenu kategoriju vozila pa stoga uopće nema pravo upravljati vozilima "AM" kategorije.

11. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 11,00 EUR odnosi na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom alkotesta, što ukupno iznosi 51,00 EUR.

Karlovac, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĆSO, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik ĆS, [adresa]

3. Braniteljica Sandra Pleskina, odvjetnica u Karlovcu