REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] J 5

Poslovni broj: Us I-174/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3 , OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 12. veljače 2026. zaprimljena je tužba tužitelja JŠ iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi šutnje uprave, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo, da je povodom žalbe tužitelja izjavljene tuženiku zbog šutnje uprave u prvom stupnju, tuženik 30. rujna 2025. donio rješenje kojim je u točki I. izreke žalbu tužitelja uvažio, a u točci II. izreke naložio prvostupanjskom tijelu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Zagrebu da u roku od 30 dana donese rješenje u izvršenju drugostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe od 23. srpnja 2021. sukladno čl. 119. stavak 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta: ZUP). Ističe kako prvostupanjsko tijelo u izvršenju rješenja tuženika od 30. rujna 2025. nije postupilo, pa je tužitelj u tužbenom zahtjevu predložio da se prizna tužitelju neprekidni radni staž od 1. kolovoza 1982. do 31. svibnja 2017. i koeficijent od 1.2 koji je 2007. iznosio 7.878, kuna, uz nadoknadu troškova postupka.

2. Tuženik iako uredno pozvan izvanraspravnim rješenjem Suda od 17. veljače 2026., nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Kako je uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora utvrđeno, da je tužitelj podnio tuženiku žalbu radi šutnje uprave u prvom stupnju, jer prvostupanjsko tijelo nije u izvršenju rješenja tuženika od 23. srpnja 2021. donijelo novo rješenje, kao i da je tuženik odlučio o navedenoj žalbi tužitelja rješenjem od 30. rujna 2025. ( na način da je u točki I. izreke žalbu tužitelja uvažio, a u točci II. izreke naložio prvostupanjskom tijelu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Zagrebu da u roku od 30 dana donese rješenje u izvršenju drugostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe od 23. srpnja 2021.), to ne postoji šutnja uprave na strani tuženika, jer je isti postupio u skladu s čl. 119. stavak 2. ZUP-a i odlučio o žalbi tužitelja rješenjem od 30. rujna 2025. Također, ukoliko prvostupanjsko tijelo i nadalje nije postupilo po rješenju tuženika od 30. svibnja 2025., prije obraćanja tužbom Sudu, tužitelj mora podnijeti ponovno žalbu radi šutnje uprave tuženiku pa tek nakon proteka roka iz čl. 121. ZUP- a, podnijeti tužbu Sudu.

4. Stoga, je na temelju čl. 46. stavak 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26 u nastavku teksta ZUS) odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Marija Renner Jakovljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Dostaviti:

- tužitelju ĐŠ iz [adresa]

- tuženom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, Zagreb, A.

Mihanovića 3