Poslovni broj R1 Ob-483/2025-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i predloženika FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupan po posebnoj skrbnici UH, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.2000. u [adresa] od oca ČH i majke pok. ĐH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:
- ne može samostalno sklapati pravne poslove,
- ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
- ne može donositi odluku o osobnim stvarima,
- ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bio obavezan,
- ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eura mjesečno,
- ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,
- ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 22. srpnja 2025. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika FH koji zbog psihičkog stanja nije sposoban brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja HZZSR od 21. srpnja 2025. u osobi UH, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 29. kolovoza 2025. navela da se opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja, do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojih prava i interesa, odnosno ugrožavanja prava i interesa drugih.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar, stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke i proveden je dokaz saslušanjem predloženika.
4. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke u svom nalazu i mišljenju navodi da predloženik ima Dg: Teška duševna zaostalost, znatno oštećenje, ponašanja koje zahtjeva nadzor ili liječenje F 72.1 Predloženik od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije, tijekom psihofizičkog razvoja ima znatnih poteškoća. Uz primarni intelektualni deficit prisutno je i znatno oštećenje u ponašanju koje zahtijeva i prim jenu diferentne psihijatrijske medikamentozne terapije. Za pregleda je bio nesuradljiv. Tijekom svog razvoja kasnije od očekivanog uspostavlja higijenske navike u kojima nije postigao punu samostalnost. Kontrolira stolicu i mokraću, ali pri provođenju osobne higijene potrebna je asistencija. Motorički razvoj je usporen, govor se ne razvija dovoljno i zbog nerazvijenog govora ima dodatnih problema u komunikaciji. Školovanje je pohađao po prilagođenom programu. Nije se opismenio, ne zna računati, nije se profesionalno osposobio i nije stekao radni staž. Nadalje, nije se osamostalio i nije socijaliziran ni osposobljen za život bez podrške. Vrijednost novca i pojam vlasništva ne može percipirati. Nema sposobnosti samostalno raspolagati s novcem. Pohađa poludnevni program Centra za rehabilitaciju Rijeka gdje također prima potrebnu podršku i stručnu pomoć. Potrebna mu je asistencija i nadzor druge osobe na dnevnoj osnovi. U svom intelektualnom razvoju nije postigao nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću, u ovom slučaju teškog tipa. Ranije je kategoriziran, a za pregleda je klinička slika sukladna toj razini nedovoljne duševne razvijenosti. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje i nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s navedenim. Van Centra za rehabilitaciju i primarne obitelji nema drugih socijalnih relacija. Karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju vrlo spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod predloženika pa je tako jezik nerazvijen. Kod teške duševne zaostalosti IQ se kreće od 20 do 40 (mentalna dob od 3 do 6 godina) i učestala su oštećenja motoričkih funkcija koja se uočavaju u predškolskoj dobi istodobno s nemogućnošću stjecanja govornih vještina. U školskoj dobi neke osobe s tom smetnjom ipak mogu ovladati osnovnom verbalnom komunikacijom dok su vještine čitanja čak i u povoljnijim slučajevima svedene na samo nekoliko osnovnih riječi. U ovom stupnju skrb o sebi samom je djelomična, a mogućnost stjecanja školske naobrazbe malo je vjerojatna. Osobe nemaju radnu sposobnost i skoro isključivo ovise o potpori zajednice. Nije se profesionalno osposobio, nije se zaposlio i nema radnog staža. U sklopu navedenog prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti je opravdan, upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti predloženika koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške duševne zaostalosti predloženik nije sposoban samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njegove zaštite opravdano da djelomično bude lišen poslovne sposobnosti. Vještak je mišljenja da predloženik ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svim svojim pravima. Kod predloženika su prisutne određene smetnje koje se očituju u vidu povremenih psihomotornih uznemirenja. Uz primjenu psihofarmaka pridružena psihijatrijska simptomatika je pod kontrolom. Prisutna je i epilepsija zbog čega je u kontrolama specijaliste neurologa i potrebno je voditi brigu o redovitom liječenju što on ne može samostalno provoditi. Navedeno i objašnjeno stan je znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o osobnim stanjima. Ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bio obvezan kao npr. skrbiti o starim i nemoćnim roditeljima. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 30 ,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod predloženika su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.
5. Predloženik je pozvan na ročište 6. svibnja 2026. radi njegova saslušanja, međutim isti na postavljena pitanja nije htio odgovarati, jedino je naveo da ima 21. godinu, da ide na Pulac gdje ima prijatelje, te je naveo da ne želi razgovarati i da mu u sudnici nije lijepo.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženika nisu imali primjedbi.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženika djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 26. svibnja 2026.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnom skrbniku predloženika
- predloženiku
