REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1631//2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/23363 od 07. studenoga 2022., nakon glavne rasprave, u smislu članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I što je dana 29. lipnja 2022., u 14,00 sati, u Požegi, Hrvatskih branitelja 86, utvrđeno da na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-8-2762-1/2020 od 24. kolovoza 2020., zaprimljenu dana 9. listopada 2020., odnosno broj: 511-22-05/05-8-217-2/2021, zaprimljenu dana 13. lipnja 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) dana 20. veljače 2021. u Brestovcu, Požeška ulica kbr. 80, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Ivan d.o.o. Velika,

II dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna

u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura i trošak svjedoka u iznosu od 4,20 (četiri eura i dvadeset centi), sveukupno 19,20 (devetnaest eura i dvadeset centi), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj podnijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/23363 od 07. studenoga 2022. protiv okrivljene, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 9. ožujka 2026. a poziv za okrivljenicu vraćen je s naznakom "Obavješten, nije podigao pošiljku", dan 31. ožujka 2026. koji je poziv za raspravu uredno zaprimila, ali se istoj nije odazvala, niti je opravdala svoj nedolazak i za dan 12. svibnja 2026. poziv za okrivljenicu vraćen je s naznakom "Obavješten, nije podigao pošiljku". Stoga je postupak proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer kako je navedeno, okrivljenica UE je uredno primila poziv i potpisala dostavu poziva za 31. ožujka 2026., te nije dostavila pisanu obranu niti se odazvala pozivu, a niti opravdala izostanak.

3. Predstavnik tužitelja na glavnoj raspravi od 9. ožujka 2026. izjavio je da u cijelosti ostaje pri podnesenom optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/23363 i urbroj: 511-22-05-22-1 od 7. studenoga 2022.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o poslovnom objektu iz sudskog registra od 29. kolovoza 2022., podatke o odgovornoj osobi, traže se od 2. lipnja 2022., obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-22-05/05-8-217-1/2021 od 21. ožujka 2022., povratnice, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. ožujka 2026., te je saslušao svjedoka ŽE djelatnicu policije.

4.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. ožujka 2022., koje su dostavljene tvrtci Ivan d.o.o. za građevinarstvo, prijevoz i usluge i UE , utvrđeno je da su isti navedenu obavijest zaprimili dana 23. ožujka 2022., te su obaviješteni da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 20. veljače 2021., u 13,35 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška kućni broj 80, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., a kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 HRK/EUR. Nadalje obavješteni su da su dužni sukladno odredbi članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, te da iste podatke su dužni dati na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku obavijesti, na način kako je to navedeno u obavijesti.

4.2. Policijska postaja Požega je dana 2. lipnja 2022. dostavila podnesak tvrtci Ivan d.o.o. iz Požege, u kojem obavještava iste da im je dostavljena obavijest na koju nisu odgovorili, te s obzirom da u zakonskom roku nisu dostavili tražene podatke moli da im dostavi podatke o odgovornoj osobi u roku od 8 dana kako bi sukladno članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv iste pokrenuli prekršajni postupak.

4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije osuđivana za isti prekršaj.

4.4. Svjedok policijska službenica ŽE iskazala je da je prilikom obavljanja službe u Policijskoj postaji Požega, dana 21. ožujka 2022. sačinjena obavijest o počinjenom prekršaju protiv pravne osobe Ivan d.o.o., da isti dostave podatke o vozaču koji je dana 20. veljače 2021. u 13,35 sati u mjestu Brestovac, Ulica Požeška kućni broj 80, sa vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iskazuje da su navedenu obavijest isti zaprimili dana 23. ožujka 2022. te nisu dostavili u zakonskom roku podatak o vozaču. Dana 2. lipnja 2022. iz Policijske postaje Požega je poslan dopis navedenoj pravnoj osobi da dostavi podatak tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi, a budući nisu u zakonskom roku dostavili podatak o vozaču. Iskazuje da su isti navedeni dopis zaprimili dana 13. lipnja 2022., te niti na njega nisu odgovorili. Nadalje iskazuje kako je uvidom u sudski registar dana 29. kolovoza 2022. utvrđeno je da je odgovorna o soba u pravnoj osobi UE, te je istoj izdan prekršajni nalog poradi počinjenog prekršaja iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je ista zaprimila 24. studenoga 2022. Iskazuje da ostaje pri navodima iz prekršajnog naloga.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskoj službenici ŽE jer je iskaz iste utemeljen na vjerodostojnim podacima koji su životni, logični i istiniti, odnosno na dokazima iz kojih je evidentno da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u zakonskom roku na obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavila podatak o vozaču, koji je navedenog dana upravljao vozilom i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu , imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 26. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici UE

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega