REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-1067/2025-7
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JJ iz [adresa], CJ 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženici ad.1. i ad.2. kao isključivi nasljednici ĆJ, ud. CJ, BJ ud. DJ, ŠJ pok. DJ, SJ pok. DJ i UJ ud. J), radi utvrđenja prava vlasništva, 26. svibnja 2026,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
" I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 2/3 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], naspram tuženika ad.1. i ad.2. kao isključivih nasljednika ĆJ ud. CJ, BJ, ud. DJ, ŽJ pok. DJ, FJ pok. DJ i NJ ud. J.
II. Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime, za 2/3 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena ĆJ ud. CJ, za 1/3 idelanog dijela, sa imena BJ, ud. DJ, za 1/18 idealnog dijela, sa imena ŽJ pok. DJ, za 1/18 idealnog dijela, sa imena FJ pok. DJ za 1/18 idealnog dijela i sa imena NJ ud. J, za 1/6 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.1. i ad.2., kao isključivih nasljednika uknjiženih suvlasnika ĆJ ud. CJ, BJ, ud. DJ, ŽJ pok. DJ, FJ pok. DJ i NJ ud. J."
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana, 16. ožujka 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine u naravi predstavljaju kuću i pripadajuću joj okućnicu anagrafske oznake [adresa] u [adresa], da je vlasništvo i posjed predmetnih nekretnina tužitelj stekao darovanjem od svoje majke ĐJ koja je bila vlasnica i posjednica predmetnih nekretnina za cijelo. Prije nje, predmetne nekretnine je kao svoje izvanknjižno vlasništvo posjedovao njen suprug IJ, koji je vlasništvo i posjed istih stekao nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja ŠJ i NJ te diobom sa svojim bratom EJ (tuženikom ad.1.). Prije tužiteljevog djeda ŽJ predmetne nekretnine su bile u vlasništvu i posjedu njegovih prednika - obitelji ŽJ u posljednjih 150 godina (tužiteljevog šukundjeda ŽJ, pradjeda DJ i njegove braće ZJ, EJ i J). U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju kao vlasnici nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] su upisani: ĆJ, ud. CJ za 1/3 idealnog dijela, C ČJ, za 1/3 idealnog dijela, BJ ud. DJ, za 1/18 idealnog dijela ŽJ pok. DJ, za 1/18 idealnog dijela, FJ pok. DJ, za 1/18 idealnog dijela, UJ ud. Tadije pok. DJ, za 1/6 idealnog dijela ĆJ preminula ud. CJ je preminula. U braku sa CJ (bratom ŽJ) ista nije imala djece te su istu naslijedili njeni nećaci ZJ, EJ, KJ i DJ. ZJ pok. ŠJ je preminuo te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 10. 03. 1967.g. pod poslovnim brojem O-66/67 njegovim nasljednicima proglašena njegova braća EJ, KJ i DJ. EJ pok. ŠJ je preminuo te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 20. 06. 1972.g. pod poslovnim brojem O-46/72 njegovim nasljednicima proglašena njegova braća KJ i DJ. KJ pok. ŠJ je preminuo te je Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 09. 03. 1984.g pod poslovnim brojem O-162/84 njegovim nasljednikom za cijelo proglašena njegova supruga UJ. UJ ud. J je preminula te je Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 06. 2003.g. pod poslovnim brojem O- 358/03 njenim nasljednikom proglašen njen nećak ŽJ (tužiteljev djed). DJ pok. ŠJ je preminuo te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 20. 09. 1974.g. pod poslovnim brojem O-243/74 njegovim nasljednicima proglašeni supruga LJ te djeca FJ i ŠJ (ujedno upisani i kao zk. vlasnici č. zgr. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za po 1/18 dijela). BJ ud. DJ je preminula te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 01. 1990.g. pod poslovnim brojem O-7/90 njenim nasljednicima proglašeni njeni sinovi FJ (EJ) Čavčić i ŽJ (tužiteljev djed). EJ (Ivo) Čavčić pok. DJ je preminuo te je Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 06. 2003.g. pod poslovnim brojem O-251/03 njegovim jedinim nasljednikom proglašen ŽJ (tužitelje djed). ŽJ pok. DJ (tužiteljev djed) je preminuo te je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge u [adresa] od 12. 05. 2010.g. pod poslovnim brojem O-184/10, UPP/OS-86/10 njegovom jedinom nasljednicom proglašena njegova supruga UJ. UJ je preminula te su Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge u [adresa] od 23. 07. 2014.g. pod poslovnim brojem O-334/14, UPP/OS-165/14 njenim nasljednicima proglašeni tuženik ad.1. i IJ. IJ je preminuo te je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac u [adresa] od 01. 07. 2024.g. pod poslovnim brojem O-5329/23, UPP/OS-11/24 njegovim jedinim nasljednikom proglašena tužena ad.2. S obzirom na činjenicu da vlasništvo, kao i miran i nesmetan posjed tužitelja i njegovih prednika u posljednjih 150 godina na č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] nisu sporni, te s obzirom na činjenicu da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva samo u odnosu na 2/3 idealnog dijela predmetnih nekretnina, predlaže se naslovljenom sudu donošenje presude kojom se utvrđuje pravo vlasništva tužitelja na spornoj nekretnini.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima DJ **.**.2025. i tuženici ĐJ **.**.2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženici u roku koji je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji dostavili uz tužbu ugovor o darovanju od 10.2.2025. (list 6-7 spisa), izjavu od 10.2.2025. (list 8- 9 spisa), zk izvatke zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] (list 10-13spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 10. 03. 1967.g. pod poslovnim brojem O-66/67 (list 14 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 20. 06. 1972.g. pod poslovnim brojem O-46/72 (list 15 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 09. 03. 1984.g pod poslovnim brojem O-162/84 (list 16 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 06. 2003.g. pod poslovnim brojem O- 358/03 (list 17 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 20. 09. 1974.g. pod poslovnim brojem O-243/74 ( list 18 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 01. 1990.g. pod poslovnim brojem O-7/90 (list 19 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju od 17. 06. 2003.g. pod poslovnim brojem O-251/03 (list 20-21 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge u [adresa] od 12. 05. 2010.g. pod poslovnim brojem O-184/10, UPP/OS-86/10 (list 22-23 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge u [adresa] od 23. 07. 2014.g. pod poslovnim brojem O-334/14, UPP/OS-165/14 (list 24-25 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac u [adresa] od 6. 12. 2023.g. pod poslovnim brojem O-5329/14, UPP/OS-11/24 (list 26-27 spisa).
5. Slijedom navedenog, valjalo je u odnosu na tuženike pod 1. DJ i pod 2. ĐJ na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP tužbeni zahtjev prihvatiti i odlučiti kao u izreci ove presude jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.
U Sinju, 26. svibnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. DJ iz [adresa],
3. ĐJ iz [adresa],
4. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,
5. u spis, kal. 30 dana.
