Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-475/2021-87
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 264. savak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-416/2021 od 29. lipnja 2021., nakon javne rasprave održane 21. svibnja 2026., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Iskre Jukić i optuženika FR, dana 26. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje ZKP) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku broj K- 475/2021-2 od 12. srpnja 2021. u odnosu na okrivljenika FR, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u preostalom dijelu kazneni nalog ostaje na snazi.
II. Optuženi FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š rođene O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom NSS, zaposlen u društvu Osječki taxi j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih su dvoje maloljetni, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan i nekažnjavan
k r i v j e
što je
dana 12. svibnja 2021. u Osijeku, Dubrovačka 64, znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornik markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten i da nema ovlaštenje za kupovinu i prodaju istoga, suprotno odredbi članka 65. stavka 7. Zakona o trošarinama, radi daljnje prodaje od ŠR kupio ukupno 10 kilograma rezanog duhana koji je bio pakiran u dvije PVC vreće svaka težine po 5 kilograma,
dakle, neovlašteno kupovao robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženi FR se za kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA
u trajanju od 5 (pet) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom FR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 2026. do 8. travnja 2026.
VI. Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 79. KZ/11. od optuženika FR trajno se oduzimaju 2 (dvije) crne pvc vreće sadržaja sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva RH, pojedinačnih težina od 5 kg, ukupne težine 10 kg, a koje su od optuženika oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek od 12. svibnja 2021., serijskog broja [serijski broj], te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP navedeni predmet i po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženi FR se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-416/2021 od 29. lipnja 2021. optuženi je opt. FR da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
2. Na raspravi koja je započela iznova 8. travnja 2026. optuženi FR očitovao se da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom ODO u Osijeku, broj KO-DO-416/2021 od 29. lipnja 2021.
3. U dokaznom postupku obranu je iznio optuženi te su ispitani svjedoci ŠR, OR, DR i UR dok su uz suglasnost stranaka pročitani: službena bilješka o postupanju policijskih službenika (list 11 – 12 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. FR (list 13- 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HR (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija ŠR (list 14 do 17 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŠR (list 18 i 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR (list 37-39 spisa) sa snimkom, te izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije - uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za opt. FR.
4. Optuženi FR na raspravi održanoj dana 21. svibnja 2026. naveo je da ne želi iznositi obranu te da se u ovom postupku želi braniti šutnjom i da ne želi odgovarati na pitanja.
5. Svjedok ŠR u svom je iskazu naveo da se s obzirom na protek vremena ne sjećam da bi okrivljeniku prodao bilo kakvu količinu duhana, niti se bavio s prodajom duhana, poznaje ga iz viđenja i vidio je ga možda jednom u 2 – 3 godine, a kada je dobio poziv, nije mu niti ime prepoznao. Na upit zamjenika ODO da li je okr. ikada dolazio kod njega odnosno na njegovu adresu, svjedok je odgovorio da nije, da nije imao potrebu i da ako bi se i vidio s njim da je to bilo na kavi.
6. Svjedok OR je u svom iskazu na raspravi dana 21. svibnja 2026. iskazao da su dana 12 svibnja 2021. dobili dojavu da je ŠR dobio ili treba dobiti veću količinu duhana radi daljnje prodaje. Prema njegovim sjećanjima kolege DR i UR su izašli na teren na adresu ŠR te su se nakon nekog vremena vratili sa okrivljenim FR te je kolega UR preuzeo postupanje prema njemu, a kolega DR i on su otišli natrag na adresu ŠR.
7. Svjedok UR je u svom iskazu na raspravi dana 21. svibnja 2026. iskazao da im je 2021., ne sjeća se točno datuma, naloženo da odu na adresu gdje će biti isporučena određena količina sitno rezanog duhana. Kolega DR i on otišli su na adresu gdje su iz službenog civilnog vozila istu promatrali te se određeno vrijeme ništa nije događalo, a u jednom trenutku na adresu je došao stariji gospodin kojeg su kasnije legitimirali kao FR, na biciklu koji je sa stražnje strane imao bisage. ŠR mu je otvorio vrata, a FR je ušao u dvorište s biciklom iz kojeg je izašao nakon 5 – 10 minuta te se vidjelo da su bisage na biciklu popunjene, misli da se i vidjelo nešto iz njih. Uputio se, misli u smjeru sjevera, i oni su išli za njim vozilom te su ga za nekih 200 ili 300 metara, nije siguran za udaljenost zaustavili, legitimirali sa službenim iskaznicama i značkama te zatražili njegovu osobnu iskaznicu i utvrdili njegov identitet, nakon čega su zatražili da im pokaže što se nalazi u bisagama, a on je dragovoljno izvadio i pokazao duhan u pvc vrećicama, nakon čega su ga pozvali da dođe s njima u policijsku postaju gdje je od njega oduzet predmetni duhan te je provedeno daljnje kriminalističko istraživanje. Oni su o ovom događaju sastavili službenu bilješku pri kojoj ostajemo. Na upit savjetnice ODO svjedok odgovara da su bisage na biciklu optuženika kada je dolazio izgledale prazne, iz njih ništa nije virilo, ne može se sjetiti točne količine duhana koja je od optuženika oduzeta, po sjećanju bi rekao da je bilo možda 5 kg, ali nije siguran. Navedeni duhan nije imao nadzorne markice.
8. Svjedok DR je u svom iskazu na raspravi dana 21. svibnja 2026. iskazao da su dana 12 svibnja 2021. poslani od strane šefa na lokaciju u Osijeku u Dubrovačkoj ulici 64 zbog sumnje na nedozvoljenu trgovinu odnosno preprodaju duhana. Tamo su zatekli optuženog FR sa biciklom. Isti je došao sa biciklom na kojem je imao sa stražnje strane bisage na kojima se vidjelo da su prazne, te je ušao u haustor kuće koju su nadzirali, a nakon par minuta je iz istog izašao te su vidjeli da se u tim bisagama sada nešto nalazi. Krenuli su za njim te su vozili par ulica i onda su ga zaustavili te je zatečen sa duhanom i u bisagama su sa obje strane bile crne pvc vreće, ali se ne sjeća da li je sa svake strane bilo 5 ili 10 kg duhana. Oni su o ovom događaju sastavili službenu bilješku pri kojoj ostaje.
9. Čitanjem službene bilješke o postupanju policijskih službenika sud je utvrdio da je istovjetne iskazima ispitanih svjedoka policijskih službenika
10. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek od 12. svibnja 2021., serijskog broja [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od okr. FR utvrđeno je da su od istoga 2 (dvije) crne pvc vreće sadržaja sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva RH, pojedinačnih težina od 5 kg, ukupne težine 10 kg.
11. Čitanjem izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije - uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okr. okrivljenika FR sud je utvrdio da je isti kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan.
12. Sud je iskaz svjedoka MR cijenio neistinim s obzirom da je suprotan iskazima policijskih službenika OR, UR i AR koje iskaze je sud ocijenio istinitim, okolnosnim i vjerodostojnim i sukladnim i dokazima pročitanim na raspravi i nabrojanim u točki 3. obraloženja ove presude, primarno zapisnika i potvrde Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi FR počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11 zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
12. Kako je iz iznesenih dokaza utvrđeno da je svojim postupanjem odnosno kupnjom od ŠR ukupno 10 kilograma rezanog duhana koji je bio pakiran u dvije PVC vreće svaka težine po 5 kilograma radi daljnje prodaje, pri čemu je znao jer se rai o općepoznatoj činjenici da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornik markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten i da on nema ovlaštenje za kupovinu i prodaju istoga, optuženi ostvario sva obilježja kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11 u objektivnom i subjektivnom smislu jer je svjesno i s namjerom kupio robu za koju zna da ju ne smije na kupovati, a iz kupljene količine proizlazi da je istu kupio radi daljnje prodaje , pa za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u izreci ove presude.
12.1. Opisano ponašanje optuženika protupravno je, ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a postoji i krivnja na strani optužen ika u obliku izravne namjere, jer je optuženik bio svjestan što čini i išao je upravo za tim, slijedom čega su u opisanim radnjama optueženika ostvareni svi elementi kaznenog djela nedozvoljene trgovine.
13. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenu (olakotne i otegotne okolnosti). Prilikom odmjeravanja kazne sud je optužen iku od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan i da j eovo kazneno djelop eksces zu njegovom životu usklađenom sa zakonom te njegovu životnu dob, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
14. Stoga je sud optuženom FR za kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom II. izreke ove presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, a koju kaznu je sud ocijenio primjenom kako opzuženiku tako i konkretnom kaznenom djelu i okolnostima istog.
15. Naime, s obzirom da je optuženi osoba srednje živote dobi, do sada nekažnjavana i neosuđivana i da je ovo djelo doista eksces u njegovm životu , sud smatra da se u takvim okolnostim i rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine utjecati na optuženika u pravcu da shvati da mu je dana prilika da dokaža da neće činiti kaznena djela, kao i da su i ovaj postupak i istražni zatvor u kojem je proveo određeno vrijeme, a koji istražni zatvor mu je uračunat u izrečenu kaznu, utjecali na optuženika kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Optuženi će dakle za vrijeme trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i izrečena kazna zatvora na koju je osuđen ovom presudom izvršiti u cijelosti.
16. Uslijed ove presude, stavljena je izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-475/2021-2 od 12. srpnja 2021. u odnosu na okrivljenika FR, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u preostalom dijelu kazneni nalog ostao je na snazi.
17. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 2026. do 8. travnja 2026.
18. Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 79. KZ/11. od optuženika FR trajno su oduzete 2 (dvije) crne pvc vreće sadržaja sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva RH, pojedinačnih težina od 5 kg, ukupne težine 10 kg , a koje su od optuženika oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek od 12. svibnja 2021., serijskog broja [serijski broj], te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.
19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženi FR je u cijelosti oslobađen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi su padali na teret proračunskih sredstava.
20. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-416/2021
2. Optuženi FR
Nakon pravomoćnosti
3. I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin
na broj: 511-07-22-KU-154/21
