Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12298/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/29629, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EĐ, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 18. travnja 2024. u 13,25 sati u Kaštelima, Kaštel Gomilica, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 480,00 (četiri stotine osamdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku EĐ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. U žurnom postupku uredno pozvani okrivljenik nije sudjelovao, a da je počinio prekršaj za koji je optužen, proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja i obrasca za davanje podataka o vozaču u kojem je okrivljenik kao vlasnik vozila naveo da je on upravljao vozilom u vrijeme kada je njime prekoračena dopuštena brzina kretanja.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura. Budući da je već kažnjen za isti prekršaj, koji je počinjen prije ovoga, što je vidljivo iz potvrde prekršajne evidencije, izrečena mu je novčana kazna u iznosu nešto većem od najmanje propisanoga postoji te zaštitna mjera u trajanju propisanom člankom 53. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 100 € jer je okrivljenik neosnovano podnio neobrazložen prigovor zbog poricanja prekršaja u kojem je zatražio iznošenje obrane pred sudom, nakon čega u postupku nije sudjelovao, čime je pridonio njegovu trajanju i nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, a nije pokazao minimalnu razinu ozbiljnosti koja se očekuje od okrivljenika koji podnošenjem prigovora angažira sud. Postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju