Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12275/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/29141, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 20. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RU, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik firme, s mjesečnim primanjima od 1900 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kažnjavan jednom,

k r i v  j e

što je 24. ožujka 2024. u 5,48 sati u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 120 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 480 (četiri stotine osamdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku RU

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. On ne zna je li počinio ovaj prekršaj iako je dao svoje podatke, a vjerojatno je tada žurio na avion na poslovni put. Iz priložene fotografije ne može sa sigurnošću utvrditi je li on na njoj. Zaposlen je u turističkoj agenciji u Kaštelima, zbog čega se svakodnevno u obavljanju posla koristi automobilom, tako da bi mu izricanje zaštitne mjere onemogućilo obavljanje poslova te da bi se firma raspala da on ne dođe na svoje radno mjesto.

3. S obzirom na to da je kao vlasnik vozila dao vjerodostojan podatak da je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljenik sada ne može tu činjenicu poricati (nemo contra factum proprium venire potest), pogotovo bez valjano iznesenih razloga i uzevši u obzir to da je i pred sudom naveo kako je „vjerojatno” on upravljao vozilom. To potvrđuje i fotografija u boji u e-Spisu, pa je okrivljenik na temelju zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila i obrasca za davanje podataka o vozaču proglašen krivim.

4. Za prekršaj mu je izrečena kazna nešto veća od najmanje propisane unutar raspona od 390 do 920 eura s obzirom na to da mu je ovo prvi prekršaj, međutim naknadno je u srpnju 2024. počinio isti prekršaj (presuda Pp-14465/2025, priložena u spis). S obzirom na to, postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu je predložena zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Raspon inače iznosi od 1 mjeseca do 2 godine. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 6 mjeseci (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 75 € jer je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, postupak je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje dobro.

U Kaštelima 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju