Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6219/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-2/22612, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 6. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., [adresa], umirovljenik, mirovina oko 520 eura, otac dvoje djece, kažnjavan jednom,
k r i v j e
što je 6. srpnja 2023. u 12,14 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Ceste pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom N1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji se prema njemu na temelju članka 43. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. On se smatra krivim jer je točno da nije bio vezan kada ga je policija zaustavila.
3. Budući da prethodno nije kažnjavan za prometne ni druge prekršaje, a naknadno je jednom, u 2025., sankcioniran zbog toga što nije bio vezan, za što mu je bila izrečena novčana kazna, prema okrivljeniku je primjereno za ovaj prekršaj počinjen prije skoro 3 godine primijeniti opomenu jer je kažnjavanje nakon tolikog vremena nesvrhovito, pogotovo što mu je naknadno jednom zbog istog prekršaja izrečena novčana kazna, protiv koje se nije žalio.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo najmanjem iznosu jer je okrivljenik u postupku uredno sudjelovao unatoč njegovoj neprimjerenoj dugotrajnosti.
U Kaštelima 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
