Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv I.
okrivljene pravne osobe PROMOPOP d.o.o. iz [adresa] i II. okrivljenika ZN iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru klasa 116-02/25-01/667 ur.broj 443-02-05-15-25-5 od dana 15.07.2025. radi prekršaja iz članka iz članka 112. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 172. stavak 2. i 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine Republike Hrvatske broj 157/2013, 151/2014, 33/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 19/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. svibnja 2026. u prisutnosti II. okrivljenika ZN i kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba PROMOPOP d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge; skraćeni naziv: PROMOPOP d.o.o.; OIB: 33236830586; sjedište: [adresa]; upisana u registar Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS: [matični broj subjekta]; s temeljnim kapitalom 2654,46 EUR / 20000,00 kn (fiksni tečaj konverzije 7,53450); djelatnost: promidžba (reklama i propaganda), istraživanje tržišta i ispitivanje javnoga mnijenja, projektiranje i građenje građevina te stručni nadzor građenja, stručni poslovi prostornog uređenja, djelatnost prostornog uređenja i gradnje, i dr.; osnivač / član društva: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], jedini osnivač d.o.o.; društvo osnovano Izjavom o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću od 30.06.2016.; osoba ovlaštena za zastupanje: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno, imenovan Odlukom o imenovanju direktora od 30.06.2016.; društvo zapošljava 6 radnika; račun dobiti i gubitka za 2025. pozitivan; pravomoćno prekršajno nekažnjavana; kazneno neosuđivana; ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak; zastupana po imenovanom predstavniku ZN,
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S djev. I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju prodavač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300 Eura, vlasnik kuće i poslovnog prostora, oženjen, otac dvoje maloljetne djece pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak.
o d b i j a s e o p t u ž b a
da nisu do dana 21. veljače 2025. godine u [adresa]. radnika SN koji je za Promopop d.o.o. započeo s radom na poslovima skladištara dana 01.02.2023. prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u Garešnici najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno do dana 01.02.2023. već su to učinili dana 02.02.2023.
te da je time
I.okrivljena pravna osoba PROMOPOP d.o.o. počinila prekršaj iz članka 12. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju
II.okrivljena odgovorna osoba počinio prekršaj iz članka 12. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 172. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
temeljem članka 181. točka 5. u svezi sa člankom 24 a Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika PROMOPOP d.o.o. i ZN ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru klasa 116-02/25-01/667 ur.broj 443-02-05-15-25-5 od dana 15.07.2025. podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja iz članka iz članka 112. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 172. stavak 2. i 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Ovlašteni tužitelj uz optužni prijedlog (strana spisa 1-2), priložio je zapisnik o inspekcijskom nadzoru ( strana spisa 3-9), prijava HZMO ( strana spisa 10), obavijest počiniteljima prekršaja ( strana spisa 11-12), izvadak iz sudskog registra ( strana spisa 14-15).
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 16-19).
4. Propisno upozorena II okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da iznosi obranu u ime pravne osobe i u svoje osobno ime.
Priznaje počinjenje prekršaja, smatra se krivim samo zbog toga što nije dovoljno provjeravao rad računovodstvenog servisa kojem je povjerio poslove, između ostalog, prijave i odjave radnika. Poslove je povjerio knjigovodstvenom servisu Midex (stranica spisa 20-23).
4.1. U završnoj riječi drugookrivljeni u svoje ime i u ime pravne osobe predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe jer se radi o beznačajnom prekršaju.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu II. okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljeni nisu do dana 21. veljače 2025. godine u [adresa]. radnika SN koji je za Promopop d.o.o. započeo s radom na poslovima skladištara dana 01.02.2023. prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u Garešnici najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno do dana 01.02.2023. već su to učinili dana 02.02.2023.
5.1. S obzirom da je sud utvrdio da su okrivljeni samo jedan dan kasnili sa podnošenjem prijave nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, sud je zaključio da su okrivljeni počinili beznačajan prekršaj, odnosno iako su ispunjena bitna obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavku Zakona o mirovinskom osiguranju, stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti je neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, te je odbio optužbu protiv okrivljenih temeljem članka 181. točka 5. u svezi sa člankom 24 a Prekršajnog zakona.
6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. S obzirom na navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
Garešnica, 26. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj pravnoj osobi,
3. okrivljenoj odgovornoj osobi,
4. spis.
