Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Km-7/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Božice Čubranić Petričec, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Laure Grubišić i Antuna Mavrovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. CD, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenoga zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj Kom-DO-46/2026-1 od 18. ožujka 2026. nakon rasprave održane 25. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivane Košćec, opunomoćenika mlt. oštećenika OD, odvjetnika iz [adresa], mlt. VD, branitelja Branislava Musulina, odvjetnika iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka CDG i više stručne suradnice suda UD, **.**.2026., donio je slijedeće

r j e š e n j e

I Prema

mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu FD i DD, rođenom **.**.2007. u [adresa], državljaninu RH, pismenom, sa završenom osnovnom školom, s prebivalištem u [adresa], z.z. su mu roditelji,

temeljem odredbe čl. 7. st. 1. toč. 5. i čl. 13. st. 1. i st. 2. alineja 4. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br.84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera – upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 30 (trideset) dana.

II Temeljem čl. 13. st. 5. ZSM/11 sud može za vrijeme trajanja odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar istu izmijeniti u granicama st. 2. istog članka.

III Na temelju čl. 89. st.1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 18. ožujka 2026. prijedlog za primjenu odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak protiv mlt. VD zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na sjednici vijeća za mladež mlt. VD iskazao je kako je počinio kazneno djelo iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te kako prihvaća predloženu odgojnu mjeru.

3. U dokaznom postupku mlt. VD je iznio svoju obranu u kojoj je iskazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako se to navodi u prijedlogu ODO u Rijeci te dodatno iskazao kako se kaje zbog učina kaznenog djela i kako se to više neće ponoviti. Tog su dana bili na rođendanskoj proslavi 18-tog rođendana ZD, taman su htjeli ići spavati kada su čuli MD, majku od ZD, kako više " RD". Došli su do nje i pitali je što je na što je ona rekla da ju je HD pipao. Krenuli su tražiti ĆD, našli su ga i počeli ga tući. Tukli su ga on i ZD, ostali se miješali, zbog alkoholiziranosti tada više se ne sjeća tko je još bio tamo. Udarali su ga šakama te nogama, gdje god su stigli i po glavi i po tijelu. ĆD je obranio ID. Tog dana ni on ni ZD nisu konzumirali nikakvu drogu, konzumirali su alkohol. Pročitani su zapisnici i reproducirane snimke ispitivanja mlt. VD iz kojih proizlazi da se mlt. VD pred policijom branio šutnjom dok je pred državnim odvjetništvom iznio obranu istovjetnu onoj iznesenoj na raspravi pred sudom. Temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz mlt. oštećenika žrtve ĆD (list 69-70 spisa) te je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to medicinska dokumentacija TIM 1 za dr. med za mlt. ĆD (list 8 spisa), otpusno pismo KBC Rijeka od 4. rujna 2025. za mlt. ĆD (list 9 spisa), print objave na društvenoj mreži (list 10 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine (list 39-41 spisa), kvalifikacija tjelesnih ozljeda KBC RI i anamneza za mlt. ĆD (list 43 spisa), otpusno pismo KBC RI za mlt. ĆD i specijalistički pregled (list 44 spisa), nalaz i mišljenje za mlt. ĆD (list 45 spisa), otpusno pismo za mlt. ĆD (list 63 spisa), fotografije mlt. ĆD (lit 65-67 spisa) i socio anamnestički podaci za mlt. VD (list 42-43 spisa).

4. Na sjednici vijeća za mladež mlt. VD priznao je počinjenje kaznenoga djela, a priznanje maloljetnika potkrijepljeno je iskazom mlt. oštećenika žrtve ĆD koji tereti mlt. VD za fizički napad na sebe inkriminiranog dana na način da mu je, između ostalih, i mlt. VD zadavao udarce kao i materijalnom dokumentacijom u vidu medicinske dokumentacije koja potvrđuje postojanje ozljeda na tijelu mlt. ĆD inkriminiranog dana u vidu višestrukih oguljotina kože lica, krvnih podljeva kože lica u području nosa te obje usne, krvnog podljeva kože glave lijevo zatiljno, krvnog podljeva i oguljotine kože lijeve strane leđa (u području lijeve lopatice) te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. Petra Škavića kojim je utvrđeno da ozljede koje je mlt. oštećenik žrtva HD zadobio predstavljaju tjelesne ozljede, da krvne podljeve kože lica u pravilu kod fizičkih sukoba viđamo nastale udarcima nekim tupotvrdim sredstvom poput šake u predio lica dok su krvni podljevi kože glave i krvni podljevi i oguljotine kože leđa mogli nastati udarcima tupotvrdim sredstvom poput šake, obuvene noge ali i padom te udarcem/struganjem tijelom po tupotvrdoj podlozi ili prepreci te da je udarac u lice kojeg je mlt. oštećenik žrtva HD dobio mogao dovesti do destabilizacije i pada pri kojem je mogao zadobiti ozljede glave i leđa iz čega nedvojbeno proizlazi uzročno posljedična veza između postupanja mlt. VD i ozljeda koje je zadobio mlt. oštećenik žrtva HD inkriminiranog dana.

5. Naime, za supočiniteljstvo je odlučno postojanje zajedničke odluke o počinjenju djela i zajedničko počinjenje koje obuhvaća plan o počinjenju djela i samo počinjenje djela, odnosno supočiniteljstvo se sastoji od subjektivne i objektivne komponente. Subjektivna komponenta (kolektivna počiniteljska volja) je zajednička odluka koja može biti izričita, prešutna i konkludentna. Bitno je da se iz konkretnih činjenica može utvrditi da je svaki od supočinitelja svjestan dogovora i svoje uloge te da pristaje na to. Za ispunjenje objektivne komponente traži se kvalificiranom sudjelovanju u ostvarenju djela, odnosno doprinos supočinitelja mora biti bitan dio ostvarenja plana počinjenja djela, odnosno mora biti vlast nad djelom. Sam dogovor odnosno donošenje odluke o počinjenju kaznenog djela ne mora postojati od samog početka već može biti i sukcesivno na način da se jednoj osobi dok ostvaruje kazneno djelo, prije nego ga dovrši, priključi neka druga osoba kao počinitelj. Također, ukazuje se da udarac koji je uzrokovao tjelesnu ozljedu oštećenika, ima se uračunati ne samo počinitelju koji ju je stvarno zadao, nego i svakom drugom, obzirom da se bitan doprinos svakog supočinitelja u izvršenju kaznenog djela uračunava i svima ostalima koji su na temelju prešutnog dogovora kao suizvršioci poduzeli navedene radnje od kojih je svaka mogla dovesti do tjelesne ozljede.

6. Kako izvedeni dokazi, potkrjepljuju priznanje mlt. VD o učinu kaznenog djela na štetu mlt. oštećenika žrtve ĆD u supočiniteljstvu sa ostalim osobama navedenim u prijedlogu te kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost mlt. VD u vrijeme počinjenja optuženog djela sud je zaključio da je mlt. VD inkriminiranog dana bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, dakle postupao je sa izravnom namjerom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

7. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. VD izvršen je uvid u podatke u spisu te je izvršena provjera u JRO (MUP) čime je utvrđeno kako je mlt. VD rođen **.**.2007. što znači da je u vrijeme izvršenja kaznenoga djela imao navršenih 17 godina i 9 mjeseci života odnosno da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela bio stariji maloljetnik. Pročitani su i socio anamnestički podaci.

8. Iz socijalne anamneze proizlazi da mlt. VD potječe iz potpune višečlane obitelji izuzetno skromnih materijalnih i stambenih prilika. Djeca su odgojno i pedagoški zapuštena, majka i otac nedostatnih odgojnih kapaciteta i nepoticajni, bez većih očekivanja od djece. Obitelj je više godina bila obuhvaćena mjerom obiteljsko pravne zaštite, stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mlt. VD je prema navodima majke i z.z. urednog psihomotornog razvoja i zdravstvenog statusa. Osnovnu školu je završio uredno bez interesa za nastavkom školovanja. Vrijeme provodi stihijski, nije se zapošljavao. Izlazi u naselju i pomaže roditeljima u kućanstvu. Nemotiviran je za nastavak školovanja i uključivanje u organizirane aktivnosti. Ne razmišlja o pronalasku posla. Nekritičan je glede svoga ponašanja, nema adekvatan uvid i teže preuzima odgovornost.

9. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka je na sjednici vijeća za mladež 25. svibnja 2026. navela da i nadalje ustraju kod prijedloga odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak jer nemaju saznanja o osobnim i obiteljskim okolnostima koje bi dovele do eventualne promjene prijedloga odgojne mjere.

10. Viša stručna suradnica suda UD je u mišljenju dostavljenom u spis predmeta navela da isto temelji na analizi predmetnog spisa, izvješću o socio anamnestičkim podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Rijeka i telefonskom kontaktu sa stručnom djelatnicom HZSR PU Rijeka CDG. Preispitane su osobne i obiteljske prilike mlt., kronološka dob, psihofizička razvijenost i osobine te težina i narav počinjenog djela i ponašanje nakon učina istog. Uvidom u dostupnu dokumentaciju proizlazi da mlt. potječe iz potpune višečlane obitelji izuzetno skromnih materijalnih i stambenih prilika. Djeca su odgojno i obrazovno zanemarena, roditelji nedostatnih odgojnih kapaciteta i nepoticajni. Svojim stilom života, oboje nezaposleni, ne potiču djecu na odgovornost i razvijanje radnih navika. Obitelj je više godina bila obuhvaćena mjerom obiteljsko pravne zaštite. Unazad nekoliko godina majka je teško stradala u prometnoj nezgodi zbog čega ima zdravstvenih problema, a otac je bez zanimanja i zaposlenja te je u tri navrata bio na izdržavanju kazne zatvora. VD je završio osnovnu školu, za nastavak školovanja nije imao interesa a roditelji nisu inzistirali. VD vrijeme provodi stihijski, nije se zapošljavao, nema specifičnih interesa. Nemotiviran za nastavak školovanja i uključivanje u organizirane aktivnosti, ne razmišlja o pronalaženju posla. Ovo je jedini kazneni postupak koji se vodi protiv njega, ranije je izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela krađe kojim mu je izrečena uvjetna osuda. Cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koje se mlt. CD stavlja na teret te uzevši u obzir nedostatna postojeća pozitivna uporišta i brojne faktore rizika, ukoliko se dokaže njegova kaznena odgovornost, smatra svrhovitim mlt. izreći odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najmanje 15 dana, a najdulje tri mjeseca u smislu čl. 13. st. 2. Zakona o sudovima za mladež kako bi se kratkotrajnim izdvajanjem iz njegove životne sredine i odgovarajućim intenzivnim mjerama utjecalo na njegovu ličnost i ponašanje, a radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

11. Slijedom svega utvrđenog zaključuje se da, uzimajući u obzir životnu dob, osobne i obiteljske prilike, činjenicu da je mlt. završio osnovnu školu, da je bez motivacije za daljnje školovanje, da je bez zaposlenja te nemotiviran tražiti zaposlenje, da vrijeme provodi stihijski, navedene okolnosti ukazuju na rizičnost u njegovom budućem ponašanju pa kada se nastavno cijeni vrsta i težina počinjenih kaznenog djela za koje je utvrđeno da ga je mlt. počinio ukazuje se potrebnim autoritetom suda utjecati na njegovo buduće ponašanje i njegov budući razvoj kroz intenzivni tretman kratkotrajnim izdvajanjem iz njegovog životnog prostora u kojem pravcu se ukazuje svrhovitim primijeniti odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekinutom trajanju od 30 dana sve kako bi se ubuduće prevenirale rizične aktivnosti.

12. Naime kroz kraće, ali intenzivno provođenje navedene odgojne mjere, utjecati će se na razvijanje cjelokupne ličnosti mlt. VD, preuzimanja osobne odgovornosti i prihvaćanja posljedica za vlastite postupke, razvoja samokontrole odnosno formiranja primjerenijih modela ponašanja te usvajanja vlastitih pozitivnih vrijednosti te otklon od eventualne buduće delikventne aktivnosti što se prema ocijeni ovog suda ne bi moglo postići drugim blažim mjerama jer upravo njegovo slobodno vrijeme odnosno višak vremena budući je nezaposlen i bez ikakvih aktivnosti poticajno može djelovati na daljnje činjenje kaznenih djela.

13. Prilikom izbora odgojne mjere u odnosu na mlt. VD sud je cijenio njegove osobne i obiteljske prilike, te narav i težinu počinjenog kaznenog djela, kao i činjenicu da mu do sada nisu izricane maloljetničke sankcije, da nema drugih postupaka u tijeku kao ni saznanja o mogućem učinu istih pa je uvjerenja da će se ovakvim izborom odgojne mjere ostvariti svrha predviđena odredbom čl. 6. ZSM/11.

14. S obzirom da je mlt. CD izrečena odgojna mjera, sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 valjalo je odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, iako je u st. 2. istog čl. propisano da se maloljetniku mogu odmjeriti troškovi postupka i kad mu je izrečena odgojna mjera, ukoliko ostvaruje primanja i ima imovinu, kako je utvrđeno da mlt. VD nema zaposlenje te nije vlasnik imovine, sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 25. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci

-opun. ošteć. B. Čoliću, odvj. iz Rijeke

-mlt. CD

-z. z. i majci DD

-branitelju B. Musulinu, odvj. iz Rijeke

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Rijeka-po pravomoćnosti

-mlt. ošteć. žrtvi C, putem majke i zz. NDpo pravom.