Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-134/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 26. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika te voditeljice odjela ĆKJ, dr. med. spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ĆK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 11. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-458/2024-7 od 15. studenog 2024. utvrđeno je da je ĆK u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode
– prijetnja iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje osnovom kojeg je utvrđeno da ĆK boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja progonstvenog (paranoidnog) tipa, kojeg karakterizira prisustvo dugotrajnih sumanutosti ili sumanutih ideja odnosno misli. Također se navodi kako se kod njega bilježe sumanute ideje proganjanja koje imaju, za navedeni poremećaj razmjerno uobičajen, kroničan karakter, a one su kod optuženika dugotrajne, tvrdokorne i sklone daljnjem proširenju, time da je središnji progonitelj u sustavu sumanutosti okrivljenika upravo policija. Utvrđeno je da je kod ĆK navedeni poremećaj u uznapredovalom i kronificiranom stanju, pa obzirom da su kod njega i dalje prisutne sumanutosti prosekutornog tipa, a koje odlučujuće utječu na njegovo opažanje, interpretacije i ponašanje, uz naglašenu sklonost njihovoj daljnjoj ekspanziji, te obzirom na posvemašnju nekritičnost i izostanak uvida optuženika spram vlastitog stanja, mišljenje je vještaka kako je izražena opasnost da bi optuženik i u budućnosti mogao počiniti novo, slično, a po naravi teže kazneno djelo. Obzirom na navedeno, prijedlog je vještaka da se optuženiku izrekne mjera prisilnog smještaja i liječenja u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-354/2024-8 od **.**.2024. ĆK upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 11. prosinca 2024.
3. Nastavno rješenjem ovog suda poslovni broj R1-173/2025-7 od **.**.2025. ĆK produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 11. lipnja 2025.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je ĆK prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III-C odjela NPB Popovača navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Po dolasku u ovu ustanovu prvotno je zaprimljen na odjel forenzičke psihijatrije 3B, potom je liječen na 3D, a od 7.7 2025. provodi se forenzički tretman na 3C odjelu. Kod dolaska na aktualni forenzični odjel, pacijentu je nastavljena primjena farmakoterapije, suportivne psihoterapije (individualna i grupna) te je uključen u socioterapijske aktivnosti i radnookupacionu terapiju. Sveukupnim tretmanom postignuto je parcijalno poboljšanje psihičkog stanja, u vidu bolje regulacije impulzivnosti i manje izražene agresivnosti, no u psihičkom statusu zaostaju psihomotorna napetost, sumnjičavost, izražena projektivnost i čvrsto fiksirane paranoidne sumanutosti, oko kojih je još uvijek afektivno angažiran. Uvid u bolest i vlastito stanje i dalje izostaje te se ne smatra psihički bolesnim. Radi se o osobi aberantne strukture ličnosti, koja je emocionalno nestabilna, nezrela, egocentrična i impulzivna, koja ima poteškoća sa autoritetima i socijalnim konvencijama. Iritabilan je, hostilan i narcisoidan što dovodi do poteškoća i konflikata u interpersonalnim odnosima i kontaktima koji mogu biti praćeni agresivnim ispadima. Smanjeni su kapaciteti za osjećaj krivnje, nedostatak empatije i emocionalne privrženosti prema drugima. Sklon je racionalizaciji svoga ponašanja. Na odjelu distanciran, ostvaruje površne kontakte sa subolesnicima. Formalno poštuje kućni red nastoji ostaviti dobar dojam. Uzima terapiju pod nadzorom osoblja. Tijekom proteklog perioda nije registrirano auto ni heteroagresivnog ponašanja, no povremeno probija hostilnost u frustracijskim situacijama. Redovito odlazi u ranookupacionu terapiju, gdje sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Uključen u rad male grupe, gdje se angažira sukladno svojim interesima. Koristi izlaz u krug bolnice s grupom pacijenata. U kontaktu je sa partnericom i maloljetnim sinom koji ga posjećuju. U pro teklom periodu pacijent je u više navrata bio na privremenom izlazu tijekom kojih je boravio s partnericom i zajedničkim malodobnim djetetom. Od nadležnog HZSR PU Sisak zatražena je suradnja tijekom izlaza u vidu pružanja podrške. S obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da kod pacijenta još uvijek psihičko stanje nije dostatno stabilizirano te da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo, te se preporučuje nastaviti forenzični tretman u hospitalnim uvjetima.
6. Obzirom na navedeno mišljenja je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je ĆK, izvršen je uvid u predmetni spis te uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 26. svibnja 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je kod pacijenta postignuto samo parcijalno poboljšanje, no isti ima i dalje svoje fiksacije i niži prag tolerancije na frustraciju. U proteklom razdoblju je bio u kontaktu sa malodobnim sinom i partnericom a što mu je sada daljnja motivacija za liječenje i rehabilitaciju te predlaže produžetak.
9. ĆK na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 26. svibnja 2026. je iskazao da se osjeća dobro, prima lijekove koje primam, no misli da njemu takva terapija ne treba, misli da uopće ne treba primati bilo kakvu terapiju. Iskazao je da je u kontaktu sa svojom izvanbračnom družicom i telefonski, a i ide do partnerice, s obzirom da ima maloljetno dijete koje ne može dolaziti u bolnici gdje je prisilno smješten. Navodi da viđa svoje dijete kad izlazi na privremene izlaske. Dodaje da su izlasci do sad prošli dobro i to ga jedino drži na životu, a kako navodi to mu je "jedino svjetlo u tunelu". U odnosu na medicinsko osoblje a i liječnike navodi da rade svoj posao, kontaktira s drugim bolesnicima koji se bave sportom stolnim tenisom i slično. Sudjeluje i u radnoj terapiji, no najviše igram stolni tenis
10. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da teže duševne smetnje koje su kod ĆK utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i nadalje perzistiraju. Utvrđeno je ĆK osoba koja boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Sveukupnim tretmanom postignuto je parcijalno poboljšanje psihičkog stanja, u vidu bolje regulacije impulzivnosti i manje izražene agresivnosti, no u psihičkom statusu zaostaju psihomotorna napetost, sumnjičavost, izražena projektivnost i čvrsto fiksirane paranoidne sumanutosti, oko kojih je još uvijek afektivno angažiran. Uvid u bolest i vlastito stanje i dalje izostaje te se ne smatra psihički bolesnim a što potvrđuje i u svom iskazu. Radi se o osobi aberantne strukture ličnosti, koja je emocionalno nestabilna, nezrela, egocentrična i impulzivna, koja ima poteškoća sa autoritetima i socijalnim konvencijama. Iritabilan je, hostilan i narcisoidan što dovodi do poteškoća i konflikata u interpersonalnim odnosima i kontaktima koji mogu biti praćeni agresivnim ispadima. Smanjeni su kapaciteti za osjećaj krivnje, nedostatak empatije i emocionalne privrženosti prema drugima. Sklon je racionalizaciji svoga ponašanja. Slijedom iznesenog utvrđeno je da njegovo psihičko stanje nije dostatno stabilizirano te da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo
11. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da ĆK i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ĆK, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-C odjel
2. Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini
3. NPB DR. LKJ, III-C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Sisku (na broj K-458/2024)
6. U spis
