REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pl-442/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, protiv tuženice CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izdao je dana 26. svibnja 2026. slijedeći
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženici CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, iznos od 51,14 EUR sa zateznom kamatom od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:
- na iznos od 24,71 EUR od 26. svibnja 2026. do isplate,
- na iznos od 26,17 EUR od 26. svibnja 2026. do isplate,
- na iznos od 0,26 EUR od 26. svibnja 2026. do isplate,
a sve to u roku od 8 ( osam) dana.
II. Smatra se da je tužitelj povukao zahtjev za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23. travnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika.
2. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženica više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već isti očigledno prebiva u inozemstvu.
3. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Nadalje je u odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.
6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženica osoba sa prebivalištem u inozemstvu.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a izdati platni nalog (točka I. izreke rješenja).
8. Potrebno je istaknuti da je ovaj sud pozvao tužitelja rješenjem poslovni broj Pl-442/2025-5 od 12. studenoga 2025. da u roku od osam dana ispravi tužbu na način da zahtjev za naknadu troškova uskladi sa okolnosti da se u predmetnom postupku odlučuje o izdavanju platnog naloga uz upozorenje da će se ako to ne učini sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a smatrati da je zahtjev za naknadu troška povučen.
9. Tužitelj nije postupio sukladno nalogu suda pa se smatra da je zahtjev za naknadu troška povučen (točka II. izreke rješenja).
Sesvete, 26. svibnja 2026.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju
- tuženici uz prijedlog za ovrhu sa prilozima
