REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/17644, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 19. veljače 2026. u 7,40 sati u mjestu Deževci, Općina Brestovac, kućni broj 40 kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom te dolaskom do dijela ceste gdje je postavljena privremena prometna signalizacija poradi izvođenja radova, a gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (privremenim semaforom) nije zaustavio svoje vozila znak crvenog svjetla već je vožnju nastavio

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog zakona.

pa mu se temeljem navedenog propisa primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 (stotridesetri eura i tridesetri centa) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 23. veljače 2026. kojim je okrivljenika LC proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja i žali zbog svog postupka te je svjestan da je time prekršio prometne propise. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan a inače je savjestan i odgovoran vozač. Moli da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje, iskreno priznanje i kajanje i ukoliko je moguće ublaži izrečenu sankciju. Posebno moli da se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je od velike važnosti za obitelj i posao budući da radi kao prodajni predstavnik.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 19. veljače 2026.

4. Dakle, okrivljenik u prigovoru na izdani prekršajni nalog ne osporava počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, a na raspravi održanoj 20. svibnja 2026. naveo je da je oženjen i ima troje malodobne djece koju uzdržava. Kao prodajni predstavnik prima plaću od 1.300,00 eur a za obavljanje posla prodajnog predstavnika nužan mu je automobil i za potrebe posla koristi službeni automobil. Do sada nije bio osuđivan.

5. Budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a da je počinio prekršaj proizlazi i iz izvješća o počinjenom prekršaju pa je sud okrivljenika i proglasio krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.

11.1 Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je otac troje malodobne djece koje uzdržava plaćom prodajnog predstavnika i da do sada nije bio osuđivan.

12. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.

13. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur,

14. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema odredbi članka 59. stavak 7. istog zakona vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put to istome nije izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

U Požegi 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. LCP, [adresa] - okrivljenik