REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-371/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-4/4382, Urbroj: 511-02-05-25-2 od 19. siječnja 2026., dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin E i Z, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 2.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Đurđevac broj 211-07/24-4/14844, pravomoćna 01. ožujka 2024., radi prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ET dana 25. srpnja 2025. u 14,02 sati, u mjestu Žabjak 6a, upravljao na cesti vozilom O4 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series Rt4 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 98 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura (tridesettrieura idvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ET.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 25. srpnja 2025. u 14,02 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Žabjak, ali nije točno da bi se kretao brzinom koja mu se stavlja na teret, jer je nemoguće da bi tim vozilom mogao upravljati tolikom brzinom, time da predmetno vozilo ne može razviti brzinu kretanja veću od 90 km/h radi čega smatra da nije došlo do počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Može reći da je iz tahografskih ispisa jasno vidljivo kojom se brzinom kretao predmetne zgode.

3. Uvidom u fotografiju snimljenu konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni konkretne zgode kretao vozilom brzinom od 109 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine 70 km/h.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 130,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 33,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,27 eura na ime troškova nastalih izdavanja optužnog akta.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 26. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ZT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).