REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-472/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EA, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-4/4309, Urbroj: 511-02-05-26-2 od 19. siječnja 2026., dana 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći E i I, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Fine broj 034-07/24-04/5025, pravomoćna 02. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,00 eura, odlukom Fine broj 034-07/24-04/8948, pravomoćna 17. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,00 eura, odlukom Fine broj 034-07/24-04/16466, pravomoćna 12. srpnja 2025., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 660,00 eura,
k r i v a j e
I. što je okrivljena EA dana 01. prosinca 2025., u 14,19 sati, u mjestu Kupinovac 31, upravljala na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series, a umanjena 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h dakle okrivljena se vozilom kretala brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,27 eura (četrdesettrieura idvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene EA.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani u bitnom navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret opisujući sve okolnosti koje su dovele do počinjenje djela, moli da se ublaži izrečena novčana kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima obzirom da joj je vozačka dozvole potrebna radi obavljanja svakodnevnog posla.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,27 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 26. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
