Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

Broj: Ppž-3081/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenika ŠO, podnijetoj putem branitelja Zvonimira Raića, odvjetnika iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1264/2021, od 26. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj

26. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ŠO, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljeniku IO na ime troškova poštarine za žalbu izjavljenu 30. lipnja 2025. dosuđuje iznos od 2,10 (dva eura i deset centi) koji iznos će mu se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

II. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo je neizmijenjeno, a prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu branitelja okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika ŠO za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 125,00 eura, a s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 2,10 eura je odbijen.

2. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, protiv dijela rješenja kojim je naloženo računovodstvu prvostupanjskog suda plaćanje procesnog troška „nakon primitka računa odvjetnika za naknadu troškova prekršajnog postupka“ navodeći da ovaj dio rješenja pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći u bitnom da isplata procesnog troška prekršajnog postupka nije i ne može biti uvjetovana izdavanjem računa od strane okrivljenikovog branitelja, te da ne postoji pravna osnova obvezivanja okrivljenikovog branitelja izdati račun za procesni trošak postupka.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio žalitelja za naknadu troškova poštarine.

6. Naime, u pravu je žalitelj kada navodi da isplata procesnog troška prekršajnog postupka nije i ne može biti uvjetovana izdavanjem računa od strane okrivljenikovog branitelja te je prvostupanjski sud s obzirom da u spisu postoji preporučena pošiljka s datumom 30. lipnja 2025., za koju je notorno da se plaća poštarina pogriješio kada je odbio okrivljenika za trošak poštarine.

7. Stoga je okrivljeniku dosuđen traženi iznos od 2,10 eura na ime troškova poštarine.

8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, s tim da je u nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo neizmijenjeno, a prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.,

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Nediljko Boban, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja