Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-699/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22, 136/24), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ koje brani Juraj Vrankić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 29. prosinca 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-5, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 29. prosinca 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-5, smatra pravodobnim.

II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 17. studenoga 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu na odlučivanje o prekršaju.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 29. prosinca 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-5, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), odbačen je prigovor okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ na prekršajni nalog istog tijela od 17. studenoga 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.

2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenici su podnijeli žalbu osporavajući da bi došlo do zakašnjenja u podnošenju prigovora jer su prekršajni nalog zaprimili 5. prosinca, a ne 1. prosinca 2025. kako se navodi u pobijanom rješenju, te da niti jednim dokazom u tom rješenju nije potkrijepljen navod da su prekršajni nalog zaprimili 1. prosinca 2025. Žalitelji predlažu provjeriti datum zaprimanja putem dostavnice.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, a na što opravdano upiru žalitelji u žalbi.

5. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnice o uručenju prekršajnog naloga okrivljenicima, ovaj Sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju dvojbeno je li okrivljenicima uredno uručen prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 17. studenoga 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2, to stoga što su iste samo potpisane s ČŽ bez naznake osobnog imena, nema ni pečata pravne osobe, ni naznake da je okrivljena odgovorna osoba osobno preuzela pismena, a usporedbom potpisa na dostavnicama s potpisima okrivljene odgovorne osobe na potpisnom kartonu pribavljenog od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, ne može se sa sigurnošću tvrditi da se radi o potpisu te osobe, zbog čega je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žaliteljima.

6. Zbog navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika pravne osobe POMAK PLUS d.o.o. i odgovorne osobe ČŽ i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljenici prekršajni nalog ne pobijaju samo zbog izrečenih novčanih kazni.

7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija v.r.

Jasna Momirović v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije cestovnog prijevoza u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.