K-466/2024-41

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljene pod 1) ZI i okrivljene pod 2) CI zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11), u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-715/2023 od 28. kolovoza 2023. i broj KO- DO-920/2024 od 14. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 31. ožujka 2026. i 22. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljene pod 1) ZI, njezinog branitelja Tomislava Biuka, odvjetnika u Splitu, okrivljene pod 2) CI, te zamjenice ODO-a u Splitu BI, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENE:

POD 1) ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i FI, rođene C, rođena **.**.1990. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka Republike  Hrvatske,  domaćica,  zaposlena,  s mjesečnim primanjima od 1.550,00 eura, pismena sa završena tri razreda osnovne škole, neudana, majke dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovana, osuđivana,

POD 2) CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B  i VI,  rođene F, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanka Republike Hrvatske, domaćica, zaposlena u udruzi Albertoni, s mjesečnim primanjima od 1.020,00 eura, razvedena, majka troje maloljetne djece, pismena sa završena četiri razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja,  bez  imovine,  bez  čina,  neodlikovana, osuđivana,

k r i v e s u

okrivljene pod 1) ZI i pod 2) CI zajedno:

I. što su 4. veljače 2023. oko 18,00 sati, u Splitu, Ruđera Boškovića 18A, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, jedna za drugom ušle u prodavaonicu Tommy T-161 u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., i došle do prodajnih polica s čokoladnim artiklima s kojih je ZI u šest navrata uzela po nekoliko čokolada te ih ubacila u svoju torbu zagrađujući svojim tijelom CI koja je istovremeno u pet navrata ubacila po nekoliko čokolada većih dimenzija u svoju torbu, pri čemu su uzele 36 čokolada Noisette Milka od 270g, 32 mliječne čokolade Milka, 28 čokolada Kinder od 150 g, sveukupne vrijednosti 315,52 eura, koje su odnijele iz trgovine bez da su ih platile te su ih zadržale za sebe, na koji način su za sebe pribavile imovinsku korist, oštetivši time trgovačko društvo Tommy d.o.o. za iznos od 315,52 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

okrivljena pod 1) ZI sama:

II. što je 31. srpnja 2023. oko 15,10 sati u Splitu, Put Brodarice 6, u trgovačkom centru "Joker" u prodavaonici „New Yorker“, u cilju da se neosnovano materijalno okoristi, iz poluotvorene torbe vlasnice UI izvadila njezin novčanik iz kojeg je izvadila novčani iznos od 855,00 eura, te navedeni novčani iznos odnijela i za sebe bez osnova zadržala, oštetivši time vlasnicu UI za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je 18. kolovoza 2023. oko 16,10 sati u Splitu, Put Brodarice 6, u trgovačkom centru "Joker", u cilju da se neosnovano materijalno okoristi iz poslovnice „Muller“ trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o. uzela, odnijela i za sebe bez osnove zadržala jedan parfem marke Chanel Chance eau Tendre EDT 100 ml vrijednosti 142,74 eura, dva parfema marke Chanel Chance eau Tendre EDP 100 ml svaki vrijednosti po 164,71 euro, dva parfema marke Chanel Chance eau Tendre EDP 50 ml svaki vrijednosti po 118,72 eura, dva parfema marke Chanel Chance edp Tendre EDT 150 ml svaki vrijednosti po 197,49 eura, jedan parfem marke Chanel Coco Mademoiselle intense EDP 30 ml vrijednosti 82,82 eura i jedan parfem marke Chanel Coco Mademoiselle Privee EDT 100 ml vrijednosti 142,74 eura, vlasništvo trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., sveukupne vrijednosti 1.330,14 eura, oštetivši time ovo trgovačko društvo za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. čime su počinile, i to okrivljena pod 1) ZI radnjama opisanima pod točkama I., II. i III. u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine – krađom – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a okrivljena pod 2) CI radnjom opisanom pod točkom I. jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

V. Stoga se okrivljenoj pod 1) ZI, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to za kazneno djelo krađe opisano pod točkom I., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kaznena djela krađe opisana pod točkama II. i III., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a zatim se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Nakon toga se okrivljenoj pod 1) ZI na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Stoga se okrivljena pod 2) CI, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VIII. Nakon toga se okrivljenoj pod 1) CI na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenoj pod 1) ZI se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2023. od 18,00 sati do 7. ožujka 2023. u 13,30 sati te vrijeme uhićenja od 15. listopada 2023. u 15,20 sati do 16. listopada 2023. u 13,00 sati.

X. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 315,52 (tristo petnaest eura i pedeset dva centa) eura, koji iznos su okrivljene pod 1) ZI i pod 2) CI dužne solidarno isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

XI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08) oštećenici UI u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 855,00 (osamsto pedeset pet) eura, koji iznos je okrivljena pod 1) ZI dužna isplatiti oštećenici u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

XII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Mueller trgovina Zagreb d.o.o., OIB: 84698789700, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.330,14 (tisuću tristo trideset eura i četrnaest centi) eura, koji iznos je okrivljena pod 1) ZI dužna isplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 6

(šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

XIII. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenoj pod 1) ZI i okrivljenoj pod 2) TI izriče se

POSEBNA OBVEZA

na način da im se nalaže da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude poprave štetu prouzročenu kaznenim djelom, tako da:

- okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI solidarno isplate oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. iznos od 315,52 eura,

- okrivljena pod 1) ZI isplati oštećenici UI iznos od 855,00 eura,

- okrivljena pod 1) ZI isplati oštećenom trgovačkom društvu Mueller

trgovina Zagreb d.o.o. iznos od 1.330,14 eura.

XIV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

XV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužne su okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka, i to svaka u paušalnoj svoti od po 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-715/2023 od 28. kolovoza 2023. protiv okrivljene pod 1) ZI i okrivljene pod 2) CI zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-531/2023-9 od 15. ožujka 2024.

2. Također, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-920/2024 od 14. listopada 2024. protiv okrivljene pod 1) ZI zbog stjecaja dvaju kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-724/2024-6 od 23. siječnja 2025.

3. Na temelju čl. 25. ZKP/08 rješenjem ovog suda broj K-466/2024-7 od 7. siječnja 2026. ovom kaznenom predmetu pripojen je kazneni predmet broj K-216/2025 protiv okrivljene ZI u povodu optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-920/2024 od 14. listopada 2024. zbog stjecaja dvaju kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11, tako da je odlučeno da će se jedinstveni postupak dalje voditi pod zajedničkom oznakom K-466/2024.

4. Sud je prije početka rasprave 31. ožujka 2026., na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitao nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića od 27. veljače 2026. o provedenom sudsko- medicinskom vještačenju raspravne sposobnosti okrivljene pod 2) CI (list 246 spisa), iz kojeg proizlazi da je okrivljenica aktualno raspravno sposobna.

5. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljena pod 1) ZI navela je da se smatra djelomično krivom za kazneno djelo krađe koje joj se stavlja na teret optužnicom broj KO- DO-715/2023 od 28. kolovoza 2023. i da u odnosu na to kazneno djelo osporava količinu otuđenih čokolada jer da je u događaju koji se zbio 4. veljače 2023. oko 18,00 sati u prodavaonici Tommy otuđila samo 6-7 čokolada Milka od po 150 grama. Ujedno, navela je da se ne smatra krivom za kaznena djela krađe koja joj se stavljaju na teret pod točkama 1. i 2. optužnice broj KO-DO-920/2024 od 14. listopada 2024. i da osporava sve navode iz optužnice u odnosu na ta kaznena djela jer da u vrijeme počinjenja tih kaznenih djela uopće nije bila u Splitu.

5.1. Okrivljena pod 2) CI prilikom očitovanja o optužbi navela je da se smatra djelomično krivom za kazneno djelo krađe koje joj se stavlja na teret optužnicom broj KO-DO-715/2023 od 28. kolovoza 2023. jer da nije otuđila toliko čokolada koliko joj se stavlja na teret optužnicom, odnosno da je otuđila samo 5 čokolada.

6. S obzirom na takva očitovanja imenovanih okrivljenica o optužbi, one su ispitane na kraju dokaznog postupka jer nisu zahtijevale drugačije.

7. U nastavku postupka, na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i pregledane snimke, i to dokazi iz osnovnog spisa K-466/2024 priloženi uz optužnicu broj KO-DO-705/2023: zapisnik o utvrđivanju identiteta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. ožujka 2023. (list 11 spisa), dvije snimke video nadzora od 4. veljače 2023. oko 18,00 sati u prodavaonici Tommy T-161 Split koje su pohranjene na optičkom mediju (omot 21 spisa), službena bilješka od 27. veljače 2023. o pregledu snimke video nadzora s fotografijama (list 22-23 spisa), dopis društva Tommy d.o.o. od 4. travnja 2023. (list 25, 30 spisa), zatim dokazi iz pripojenog spisa broj K-216/2025 priloženi uz optužnicu broj KO-DO-920/2024, i to: imovinskopravni zahtjev oštećenice UI od 31. srpnja 2023. (list 18 spisa), specifikacija otuđenih predmeta trgovačkog društva „Mueller trgovina Zagreb“ d.o.o. od 20. kolovoza 2023. (list 26 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva „Mueller trgovina Zagreb“ d.o.o. od 1. rujna 2023. (list 27 spisa) i DVD snimka video nadzora trgovačkog društva „Mueller trgovina Zagreb “ d.o.o. od 18. kolovoza 2023. (omot 29 spisa), kao i elektronički podnesak trgovačkog društva New Yorker od 25. ožujka 2026. (list 260 spisa) i podnesak trgovačkog društva Tommy d.o.o. od 17. travnja 2026. (list 201 spisa).

8. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik Općinskog državnog odvjetništva o ispitivanju svjedoka JI, predstavnika oštećenog trgovačkog društva Mueller trgovina Zagreb d.o.o. od 15. ožujka 2024. (listovi 33-36 pripojenog spisa) i zapisnik ODO-a Split o ispitivanju svjedokinje oštećenice UI od 15. ožujka 2024. (listovi 42-45 pripojenog spisa).

9. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08 iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka PUSD, I Policijske postaje Split o obavljenom obavijesnom razgovoru s AI i sa zaštitarima u Centru Joker (list 24 spisa), koji materijal će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne može se razgledati niti koristiti u postupku. Naime, navedena službena zabilješka sastavljena je na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

10. Na kraju dokaznog postupka, a prije ispitivanja okrivljenica, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 18. veljače 2026. (listovi 231-232 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 31. ožujka 2026. za okrivljenu pod 1) ZI, te potvrda iz prekršajne evidencije od 18. veljače 2026. (listovi 229-230 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 31. ožujka 2026. za okrivljenu pod 2) CI.

11. Kako nije bilo prijedloga za dopunu dokaznog postupka, okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI ispitane su na kraju dokaznog postupka, a zatim je pročitan zapisnik PUSD, I PP Split o ispitivanju osumnjičene ZI sukladno čl. 208a ZKP/08 od 16. listopada 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 10-12 spisa i omot 14 spisa). Pročitan je zapisnik PUSD, II PP Split o ispitivanju osumnjičene ZI sukladno čl. 208a ZKP/08 od 7. ožujka 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 15-16 spisa i omot 17 spisa). Pročitan je i zapisnik PUSD, II PP Split o ispitivanju osumnjičene CI sukladno čl. 208a ZKP/08 od 1. lipnja 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 39- 41 spisa i omot 42 spisa).

12. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pod 1) ZI radnjama opisanima pod točkama I., II. i III. u stjecaju počinila tri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11, a okrivljena pod 2) CI radnjom opisanom pod točkom I. jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

13. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

14. Tijekom postupka činjenično stanje nije bilo sporno, i to da su okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI dana 4. veljače 2023. oko 18,00 sati, u Splitu, Ruđera Boškovića 18A, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, jedna za drugom ušle u prodavaonicu Tommy T-161 u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., i došle do prodajnih polica s čokoladnim artiklima s kojih je ZI u šest navrata uzela po nekoliko čokolada te ih ubacila u svoju torbu zagrađujući svojim tijelom CI koja je istovremeno u pet navrata ubacila po nekoliko čokolada većih dimenzija u svoju torbu, pri čemu su uzele 36 čokolada Noisette Milka od 270g, 32 mliječne čokolade Milka, 28 čokolada Kinder od 150 g, sveukupne vrijednosti 315,52 eura, koje su odnijele iz trgovine bez da su ih platile te su ih zadržale za sebe, na koji način su za sebe pribavile imovinsku korist, oštetivši time trgovačko društvo Tommy d.o.o. za iznos od 315,52 eura.

14.1. Nije bilo sporno ni da je okrivljena pod 1) ZI dana 31. srpnja 2023. oko 15,10 sati u Splitu, Put Brodarice 6, u trgovačkom centru "Joker" u prodavaonici „New Yorker“, u cilju da se neosnovano materijalno okoristi, iz poluotvorene torbe vlasnice UI izvadila njezin novčanik iz kojeg je izvadila novčani iznos od 855,00 eura, te navedeni novčani iznos odnijela i za sebe bez osnova zadržala, oštetivši time vlasnicu UI za navedeni iznos.

14.2. U postupku je bilo nesporno i da je okrivljena pod 1) ZI dana 18. kolovoza 2023. oko 16,10 sati u Splitu, Put Brodarice 6, u trgovačkom centru "Joker", u cilju da se neosnovano materijalno okoristi iz poslovnice „Muller“ trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o. uzela, odnijela i za sebe bez osnove zadržala jedan parfem marke Chanel Chance eau Tendre EDT 100 ml vrijednosti 142,74 eura, dva parfema marke Chanel Chance eau Tendre EDP 100 ml svaki vrijednosti po 164,71 euro, dva parfema marke Chanel Chance eau Tendre EDP 50 ml svaki vrijednosti po 118,72 eura, dva parfema marke Chanel Chance edp Tendre EDT 150 ml svaki vrijednosti po 197,49 eura, jedan parfem marke Chanel Coco Mademoiselle intense EDP 30 ml vrijednosti 82,82 eura i jedan parfem marke Chanel Coco Mademoiselle Privee EDT 100 ml vrijednosti 142,74 eura, vlasništvo trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o., sveukupne vrijednosti 1.330,14 eura, oštetivši time to trgovačko društvo za navedeni iznos.

15. Naime, u obrani na raspravi okrivljena pod 1) ZI u cijelosti je priznala počinjenje kaznenih djela kako joj se to stavlja na teret predmetnim optužnicama broj KO- DO-715/2023 i KO-DO-920/2024. Navela je da joj je žao što je počinila ta kaznena djela i da se iskreno kaje te je obećala da više neće činiti kaznena djela. Navela je da je spremna oštećenicima nadoknaditi štetu u roku od 6 mjeseci. U nastavku je navela da je to bila jedna loša epizoda u njezinom životu koju je ostavila iza sebe i svjesna je da činjenje kaznenih djela ne nosi nikakvu budućnost, a da su oštećenici prisutni na raspravi, ispričala bi im se zbog onog što je počinila.

15.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim i obiteljskim prilikama, okrivljenica je navela da je samohrana majka dvoje djece u dobi od 11 i 15 godina i živi u podstanarskom stanu. Želi biti uzor svojoj djeci i to joj je motiv zbog kojeg se promijenila nabolje. Zaposlena je i ostvaruje mjesečna primanja od 950,00 eura, a prima i dječji doplatak od ukupno 600,00 eura.

16. U obrani na raspravi, okrivljena pod 2) CI također je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela kako ju se tereti optužnicom. Navela je da joj je žao zbog počinjenog djela i da se kaje. Svjesna je da je pogriješila, tada je bila u veoma teškoj materijalnoj situaciji, muž ju je ostavio trudnu s troje maloljetne djece o kojima se trebala sama brinuti. U međuvremenu je promijenila svoj životni put, zaposlila se u obrtu koji se bavi čišćenjem apartmana. Radom ostvaruje mjesečna primanja od 650,00 eura, a prima i dječji doplatak od ukupno 370,00 eura. Spremna je oštećenom društvu Tommy nadoknaditi štetu koju je prouzročila počinjenjem ovog kaznenog djela i to bi mogla učiniti u roku od 6 mjeseci. Bori se zbog svoje djece i pošteno živi. Djeca idu u vrtić, odnosno u školu i u dobi su od 2, 9, 11 i 12 godina. Otuđene čokolade su ona i ZI dale svojoj djeci, nisu ih dalje prodavale pa misli da i to sud treba uzeti u obzir. Budući da potpuno sama skrbi o svoje četvoro djece, kazna zatvora bi značila katastrofu za njezinu djecu jer o njima ne bi mogao nitko drugi brinuti.

17. Priznanja okrivljene pod 1) ZI i okrivljene pod 2) CI sukladna su drugim izvedenim dokazima (odlomci 7. i 8.), pa ih sud prihvaća kao istinita i vjerodostojna. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranih kaznenih djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

18. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

19. Ubrojivost okrivljenih pod 1) ZI i pod 2) CI tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da su one u inkriminirano vrijeme bile ubrojive.

20. Vezano za subjektivni odnos okrivljenih ZI i CI prema počinjenim kaznenim djelima, utvrđeno je da su one postupale s izravnom namjerom, jer su bile svjesne svojih postupaka i posljedica koje iz njih proizlaze, pa su ipak poduzele radnje opisane u izreci s ciljem da se neosnovano okoriste stvarima u vlasništvu oštećenika.

21. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenih ZI i CI ujedno je postojala i svijest o protupravnosti takvog njihovog postupanja, odnosno one su bile svjesne zabranjenosti svojih djela. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenice nesumnjivo bile svjesne kao odrasle poslovno sposobne osobe.

22. Nije utvrđeno da bi okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI postupale u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

23. Stoga su okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI krive zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

24. Na okrivljenice je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), s tim da naknadne izmjene ovog propisa nisu za njih blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

25. Nakon što je utvrđeno da je okrivljena pod 1) ZI počinila kaznena djela krađe i da je okrivljena pod 2) CI počinila kazneno djelo krađe, za koja su proglašene krivima, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njihove osobne prilike i odnos prema oštećeniku.

26. Sud je u olakotnom smislu okrivljenoj pod 1) ZI i okrivljenoj pod 2) CI valorizirao njihovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime su pokazale samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju i u znatnoj mjeri pridonijele utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, izraženu spremnost da oštećenicima nadoknade prouzročenu štetu te njihove obiteljske prilike – obje okrivljenice su samohrane majke maloljetne djece.

27. U otegotnom smislu, sud je okrivljenoj pod 1) ZI i okrivljenoj pod 2) CI cijenio to što su obje višestruko osuđivane zbog istih kaznenih djela, a okrivljena pod 2) CI i zbog istovrsnog i drugih kaznenih djela. Okrivljenoj pod 1) ZI sud je cijenio otegotnim i njezinu višestruku prekršajnu kažnjavanost tijekom 2024. godine.

28. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za kazneno djelo krađe (kazna zatvora od 3 mjeseca do 3 godine), a posebno respektirajući naprijed izložene olakotne okolnosti na strani obje okrivljenice, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na njih može ostvariti i bez izvršenja kazne.

29. Stoga su okrivljenoj pod 1) ZI, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora, i to za kazneno djelo krađe opisano pod točkom I., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kaznena djela krađe opisana pod točkama II. i III., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 8 mjeseci, a zatim je na temelju čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 228. st. 1. KZ/11 ona osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. [adresa]) ZI na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 5 godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

30. Okrivljena pod 2) CI je na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 3 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

31. Sukladno prijedlogu zastupnice optužbe na raspravi, na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenoj pod 1) ZI i okrivljenoj pod 2) TI izrečena je i posebna obveza na način da im je naloženo da u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude poprave štetu prouzročenu kaznenim djelom, tako da okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI solidarno isplate oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. iznos od 315,52 eura, te da okrivljena pod 1) ZI isplati oštećenici UI iznos od 855,00 eura, a oštećenom trgovačkom društvu Mueller trgovina Zagreb d.o.o. iznos od 1.330,14 eura. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

32. S takvim kaznenopravnim sankcijama – izrečenom uvjetnom osudom i posebnom obvezom – koje je predložila zastupnica optužbe na raspravi, okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI izrazile su suglasnost, pa u takvoj situaciji sud i ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene (čl. 417.a st. 7. ZKP/08). Sud očekuje da će se ovakvim kaznenim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenu pod 1) ZI i okrivljenu pod 2) CI, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

33. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenoj pod 1) ZI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 6. ožujka 2023. od 18,00 sati do 7. ožujka 2023. u 13,30 sati te vrijeme uhićenja od 15. listopada 2023. u 15,20 sati do 16. listopada 2023. u 13,00 sati.

34. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je u cijelosti oštećenicima dosudio imovinskopravne zahtjeve, i to oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. u iznosu od 315,52 eura koji iznos su okrivljene pod 1) ZI i pod 2) CI dužne solidarno isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, zatim oštećenici UI u iznosu od 855,00 eura, koji iznos je okrivljena pod 1) ZI dužna isplatiti oštećenici u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, te oštećenom trgovačkom društvu Mueller trgovina Zagreb d.o.o. u iznosu od 1.330,14 eura, koji iznos je okrivljena pod 1) ZI dužna isplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Naime, s obzirom na obrane okrivljenica na raspravi, u postupku je bilo nesporno da je oštećenicima počinjenjem predmetnih kaznenih djela nastupila šteta upravo u navedenim iznosima.

35. Budući da su okrivljena pod 1) ZI i okrivljena pod 2) CI proglašene krivima, a obje ostvaruju prihode, sud ih je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmire trošak kaznenog postupka, svaka u paušalnoj svoti od po 300,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenicama će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

35.1. O podmirenju troška sudsko-medicinskog vještačenja okrivljene pod 2) CI odlučit će se naknadno posebnim rješenjem nakon što odluka o isplati tog troška bude donesena i postane pravomoćna.

Split, 26. svibnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljena pod 1) ZI

- okrivljena pod 2) CI

- branitelji okrivljene pod 1) Tomislav Biuk, odvjetnik u Splitu i Neven Gotal, odvjetnik u Zagrebu

- oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. (po pravomoćnosti)

- oštećenica UI (po pravomoćnosti)

- oštećeno trgovačko društvo Mueller trgovina Zagreb d.o.o. (po pravomoćnosti)

- u spis