Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6827/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UG, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 71.Pp-15625/2022 od 19. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UG, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UG je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu SOPRANO FOOD j.d.o.o. bespredmetna.
III. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe UG, u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu UG, te se u odnosu na nju ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba SOPRANO FOOD j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba UG proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura, a okrivljena odgovorna osoba UG u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, pobliže opisanog u izreci, te su, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, upozoreni da će se, ako dvije trećine izrečenih novčanih kazni plate u roku dodijeljenom za plaćanje, smatrati da su kazne u cijelosti plaćene.
2. Istom presudom, okrivljenici su obvezani na plaćanje naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, svaki.
3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova.
4. Žalba je dijelom bespredmetna, a dijelom osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da se u odnosu na okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je ista nakon donošenja prvostupanjske presude, a prije donošenja ove odluke, prestala postojati.
6. Naime, uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu ovaj Sud je utvrdio da je rješenjem tog suda pod brojem Tt-25/44816-1 od 23. lipnja 2025. trgovačko društvo SOPRANO FOOD j.d.o.o. brisano iz sudskog registra, a nema pravnog slijednika.
7. Stoga je ovaj Sud, u povodu žalbe okrivljene odgovorne osobe KG, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SOPRANO FOOD j.d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, obustavio.
8. Rješavajući dalje predmet, u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu UG, ovaj sud je ocijenio da u provedenom postupku nije potpuno utvrđeno činjenično stanje, a što osnovano ističe žaliteljica.
9. Naime, okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, jer s radnikom ŠG iz [adresa], nisu prije početka rada 13. rujna 2022., sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti su radniku ŠG prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući s radnikom nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku prije početka rada. Međutim, u postupku nije utvrđena odlučna činjenica, a od koje ovisi i opstojnost prekršaja za koji se okrivljenici terete. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku i zaključak o krivnji temelji na zapisnicima o inspekcijskom nadzoru kojom prilikom je radnik, koji se uredno upozoren i ispitan kao svjedok, teretio poslodavca, no kako okrivljena odgovorna osoba u žalbi poriče počinjenje predmetnog prekršaja, a u postupku uopće nije ispitana, dok je u prilikom inspekcijskog nadzora konstatirano da na uvid daje ugovor o radu na određeno vrijeme s tim radnikom, ostalo je sporno, je li okrivljena UG, kako odgovorna osoba pravne osobe poslodavca, počinila predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret.
10. Slijedom navedenog, bez provođenja detaljnijeg dokaznog postupka, odnosno bez provođenja daljnjih dokaza, a prvenstveno ispitivanja okrivljene odgovorne osobe te radnika ŠG, kao svjedoka, a po potrebi i njihovog suočenja, kao i ispitivanja više inspektorice rada koja je obavljala inspekcijski nadzor, kao svjedokinje, na okolnost eventualnog ugovora o radu s navedenim radnikom, koji ne prileže spisu kao prilog zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, prvostupanjski sud nije mogao donijeti zaključak o krivnji okrivljene odgovorne osobe, za djelo opisano u izreci.
11. Stoga je, u odnosu na nju, trebalo prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika i prvostupanjsku presudu u odnosu na nju ukinuti te vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, na kojem će provesti sve potrebne dokaze, na osnovu kojih će utvrditi sporne činjenice, odnosno je li okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te će, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, u ukinutom dijelu donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
12. Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i ovlaštenog tužitelja.
