Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3866/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog ĐČ, podnesenoj po branitelju Vladi Vladiki, odvjetniku u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-1083/2025-22 od 3. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog ĐČ, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenom ĐČ je odbijen zahtjev za naknadu troškova-nagrade i nužnih izdataka branitelja, za sastav žalbe od 31. kolovoza 2021., s obrazloženjem da ista ne prileže spisu, te za rasprave 23. veljače 2023. i 16. svibnja 2025., jer navedena ročišta nisu održana zbog nedolaska okrivljenika, a pozivi su se vratiti sudu s naznakom dostavljača „nepoznat“, odnosno „obaviješten nije podigao pošiljku“.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja, kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova, okrivljeni ĐČ je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći kako nisu točni navodi prvostupanjskog suda jer je žalba od 31. kolovoza 2021. napisana, predana i o njoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske te kopiju iste dostavlja u privitku, dok je na navedena ročišta pristupio odvjetnički vježbenik s položenim pravosudnim ispitom UČ pa je trebala biti dosuđena polovica iznosa, upravo zato jer su ista odgođena. Slijedom navedenog, predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu naprijed navedenih troškova obrane.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se žalba od 31. kolovoza 2021. nalazi u spisu, a u odnosu na ročišta zakazana za 23. veljače 2023. i 16. svibnja 2025., iz stanja spisa proizlazi da je zamjenik branitelja koji je zastupao okrivljenika na navedena ročišta pristupio, a na koja ročišta okrivljenik nije niti bio uredno pozvan, s obzirom da je na svako od navedenih ročišta pozivan samo jednom, te mu za obranu na svakom od tih ročišta, u skladu s odredbom Tbr. 4. točke 1. alineje 7. i točke 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pripada 50% nagrade, pa, na temelju zahtjeva za naknadu troška podnesenog od strane okrivljenog ĐČ, podnesenom po branitelju Vladi Vladiki, o istom prvostupanjski sud treba odlučiti.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenog ĐČ i ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će voditi računa o navodima žalbe i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja.
8. Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci, s tim da će prvostupanjski sud kod ponovnog odlučivanja riješiti i o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
