Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MAVADU FOOD d. o. o. Ivanić Grad, kao pravne osobe i IR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 111/21), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. kolovoza 2025., poslovni broj: Pp-5557/2025, na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici MAVADU FOOD d. o. o. Ivanić Grad, kao pravna osoba i IR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, za koji su prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 300,00 eura, pravna osoba i 100,00 eura, odgovorna osoba, uz upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene kazne plate u roku za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
1.1. Nadalje, okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, svaki.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne koje je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio znatno ispod zakonom propisanih minimalnih kazni. Na taj način sud je prekoračio ovlast koju ima po zakonu i u korist okrivljenika povrijedio materijalno prekršajno pravo. Također smatra da se u konkretnom slučaju nisu ispunili zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne i da je okrivljenicima trebalo odmjeriti novčane kazne unutar granica propisanih člankom 296. stavkom 1. točkom 16. i stavkom 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, posebice stoga što se radi o prekršaju iz oblasti intelektualnog vlasništva, zbog čega pobijanu presudu valja preinačiti na način da se okrivljenici kazne prema Zakonu, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2.2. Žalitelj predlaže da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. U međuvremenu, tužitelj je podneskom od 3. ožujka 2026. odustao od te žalbe.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Rješavajući o žalbi te uvidom u stanje spisa predmeta, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da žalba tužitelja, podnijeta protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. kolovoza 2025., poslovni broj: Pp-5557/25, nije dopuštena te da istu valja odbaciti.
6. Naime, člankom 179. stavkom 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se svatko tko sukladno Prekršajnom zakonu ima pravo žalbe tog prava može odreći nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo žalbe, te da može i odustati od već podnijete žalbe.
7. Kako je tužitelj svojim podneskom od 3. ožujka 2026. odustao od žalbe, to je istu, sukladno članku 204. stavku 2. točki 3. Prekršajnog zakona, valjalo rješenjem odbaciti kao nedopuštenu.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
