Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad (ranije Centar za socijalnu skrb Zadar) i okrivljene odgovorne osobe UNZ (o kojoj okrivljenici požuruju odlučivanje požurnicama podnesenima Općinskom sudu u Zadru 20. siječnja 2026., 25. veljače 2026., 19. ožujka 2026., 22. travnja 2026.), podnesenoj po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj: Pp G-402/2020 od 1. rujna 2025. koje je ispravljeno rješenjem istog suda broj: Pp G-402/2020 od 30. listopada 2025., a koje je ispravljeno rješenjem istog suda broj: Pp G-402/2020 od 4. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad (ranije Centar za socijalnu skrb Zadar) i okrivljene odgovorne osobe UNZ, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Pp G-402/2020 od 1. rujna 2025., prihvaćen je zahtjev okrivljene pravne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad (ranije Centar za socijalnu skrb Zadar) i okrivljene odgovorne osobe UNZ, za naknadu troškova postupka-nagrade i nužnih izdataka branitelja i to okrivljenoj pravnoj osobi u ukupnom iznosu od 1.118,85 eura (tisućustoosamnaesteuraiosamdesetpetcenti), a okrivljenoj odgovornoj osobi u ukupnom iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenta) te je prvostupanjski sud navedeno rješenje po službenoj dužnosti ispravio rješenjem broj: Pp G-402/2020 od 30. listopada 2025. te zatim, u povodu prijedloga za ispravak rješenja okrivljenika, ponovno rješenjem broj: Pp G-402/2020 od 4. prosinca 2025.

2. Protiv rješenja o ispravcima prvostupanjskog rješenja broj: Pp G-402/2020 od 30. listopada 2025. te broj: Pp G-402/2020 od 4. prosinca 2025. i protiv rješenja Pp G-402/2020 od 1. rujna 2025., okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, kako proizlazi iz sadržaja iste, navodeći kako pobijano rješenje nije provedivo te predlažući da se u izreku unese nalog za isplatu fiksnog iznosa dodijeljenih troškova prekršajnog postupka koji se okrivljenicima trebaju isplatiti, a da se u obrazloženje stavi izračun i zbrajanje navedenih troškova.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer je navedeno rješenje proturječno samo sebi i stanju spisa, čime su se stekli uvjeti za ukidanje pobijanog rješenja.

6. Naime, budući da se u konkretnom slučaju nije radilo samo o ispravcima pogrešaka u rješenju koji bi bili u skladu s odredbom članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da će pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom, posebnim rješenjem ispraviti sudac odnosno predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti, već se radilo o ispravljanju navedenog rješenja i u broju dosuđenih bodova te ukupnim iznosima troškova dosuđenih okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi, rješenje od 1. rujna 2025. nije bilo podložno ispravljanju na takav način. Stoga je rješenja o ispravku rješenja od 1. rujna 2025., donesena od 30. listopada 2025. te 4. prosinca 2025., trebalo ukinuti, a budući da je i samo rješenje od 1. rujna 2025. nerazumljivo te proturječno samom sebi i stanju spisa, trebalo je ukinuti i to rješenje.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljene pravne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad (ranije Centar za socijalnu skrb Zadar) i okrivljene odgovorne osobe UNZ i ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će voditi računa o navodima žalbe i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, na način da će ponovno obračunati broj bodova i novčani iznos za svaku pojedinačnu traženu i dosuđenu radnju branitelja za koje se okrivljenicima priznaju troškovi koji se nadoknađuju i ponovno će ih zbrojiti te će u izreci navesti samo ukupan iznos koji se treba isplatiti okrivljenicima na ime naknade troškova postupka, vodeći pritom računa da, ako prvostupanjski sud kod ponovnog izračuna dođe do drukčijeg iznosa koji bi se trebao dodijeliti bilo kojem od okrivljenika, to u obrazloženju rješenja treba konstatirati, no svakom od okrivljenika ne može isplatiti manji iznos od onog koji je dosuđen rješenjem od 1. rujna 2025., a koji iznos treba navesti u izreci novog rješenja.

8. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.