REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-230/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Adriane Puljiz Nakić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene GBJ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. veljače 2025., broj KO-DO-307, nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ivane Živković i optužene GBJ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optužena VBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći GB i VB, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], II Ferenšćica broj 11d s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, pismena, sa završenom SSS, majka petero djece, nezaposlena, prima invalidninu, bez imovine, vojsku nije služila, bez čina, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v a j e

što je

1.) dana 16. prosinca 2022. oko 20,14 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 230, zajedno i po prethodnom dogovoru s NB ušla u trgovinu „BIPA“ te u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali parfem „Philipp Plein No Limits“, parfem „Burberry London Men“, parfem „D&G Light Blue Men“, parfem „Gucci Guilty Men“, parfem „G. Armani Code Femme“ i parfem „Replay Her“, čija ukupna vrijednost iznosi 415,63 EUR-a, koje proizvode su stavili u vrećicu koju je nosio NB te napustili trgovinu ne plativši navedeno,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji 2.) dana 17. siječnja 2023. oko 15,00 sati, u Sesvetama, Ulica 144. Brigade Hrvatske vojske broj 1, zajedno i po prethodnom dogovoru zajedno s NB i nepoznatom ženskom osobom ušla u trgovinu „LIDL“ te u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzela i za sebe zadržala više komada raznih prehrambenih artikala, čija ukupna vrijednost iznosi najmanje 700,00 EUR-a, koje proizvode su stavili u prodajna kolica kojima je upravljao NB, te nakon što mu je optužena VBJ pokretom otvorila unutarnja klizna automatska vrata namijenjena za ulaz kupaca te nakon što im je nepoznata ženska osoba svojim pokretom otvorila vanjska klizna automatska vrata namijenjena za ulaz kupaca napustili trgovinu ne plativši navedeno,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3.) dana 19. siječnja 2023. oko 19,20 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 232, zajedno i po prethodnom dogovoru s NB ušla u trgovinu „LIDL“ te u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzela i za sebe zadržala više komada raznih prehrambenih i neprehrambenih artikala, čija ukupna vrijednost iznosi 650,20 EUR-a, koje proizvode su stavili u prodajna kolica kojima je upravljao NB te napustili trgovinu ne plativši navedeno, nakon čega su po prolasku iz trgovine zaustavljeni i zadržani od strane zaštitara koji je tom prilikom oduzeo navedene pokretne stvari,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila tri kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

pa se optuženoj VBJ za svako kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11. optužena VBJ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

II Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. optuženici se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro tako da se na temelju članka 55. stavak 2. KZ/11 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11 optuženica će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se optuženica u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dala sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

III Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a, OIB:66498917936 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu 207,80 eura, te se nalaže optuženoj VBJ u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuju u parnicu.

IV Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Lidl Hrvatska d.o.o., k.d., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Zagreb, OIB: 66089976432 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu 350,00 eura, te se nalaže optuženoj VBJ u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optužena VBJ oslobađa se od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 27. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-307/2025, protiv optuženog NB i optužene GBJ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Oštećenici trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o, k.d. i trgovačko društvo Bipa d.o.o. postavili su imovinskopravne zahtjeve.

2. Na raspravi 24. listopada 2025. sud je rješenjem na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojio kazneni postupak protiv optuženog NB od kaznenog postupka protiv optužene GBJ.

2. Pozvana da se očituje o optužbi optužena VBJ je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret da da priznaje imovinskopravne zahtjeve.

2.1. U svojoj obrani optuženi VBJ je navela da je počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret zajedno s NB jer je to bila sve njegova ideja. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 1 i uzimanje parfema u trgovini Bipa istaknula je da je te parfeme uzeo NB a u odnosu na druga dva kaznena djela i to oduzimanje raznih prehrambenih artikala u trgovini Lidl navela je da je isto uzela s NB da prehrani svoju djecu koja su danas u dobi od 17,15,14,7 i 2 godine. Otac troje najstarije djece sudjeluje u njihovom uzdržavanju, oca četvrtog djeteta namjerava tužiti dok se najmlađe dijete "dogodilo". Istaknula je da je njezino zdravstveno stanje jako teško jer je 2021. godine teško ozlijeđena vatrenim oružjem na Peščenici te ima više gelera po tijelu, operirana je 16 puta i očekuje ju i 17 operacija, jedna ruka joj uopće nije funkcionalna i kraća je zbog rezanja kostiju i operacija. Navela je da joj je žao što je sudjelovala u počinjenju ovih kaznenih djela i kaje se zbog toga. NB poznaje 6 godina i on je bio normalan dok mu se nije javila potreba za heroinom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. siječnja 2023. (list 14 spisa), račun sa popisom otuđenih artikala trgovačka društva „LIDL“ od 19. siječnja 2023. (list 15 spisa), prijava krađe trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 20. prosinca 2022. sa imovinskopravnim zahtjevom i popisom otuđene robe (list 18-19 spisa), izvješće IV. Policijske postaje Zagreb od 28. prosinca 2022. o uvidu u snimku nadzornih kamera trgovine „BIPA“ (list 20-21), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. siječnja 2023. (list 42 spisa), izjava oštećenog trgovačkog društva LIDL d.o.o. sa imovinskopravnim zahtjevom od 17. siječnja 2023. (list 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IX. PP Zagreb od 8. veljače 2023. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00231933 i DVD medijem sa snimkama nadzornih kamera trgovine „LIDL“ u Sesvetama (list 44 -45 spisa), fotodokumentacija izlučena sa snimki nadzornih kamera trgovine „LIDL“ u Sesvetama (list 46-53 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08.zapisnik o ispitivanju svjedoka DB od 14. prosinca 2024. (list 62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠB od 5. siječnja 2024. (list 63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EB od 12. veljače 2025. (list 73-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NBJ od 31. siječnja 2025. (list 75 -76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IB od 7. veljače 2025. (list 77 -78 spisa), medicinsku dokumentaciju za optuženicu, te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženicu.

4. Priznanje optužene GBJ sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom na to da se je optužena VBJ očitovala da se smatra krivom, te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, koja će se zamijeniti radom za opće dobro, sud je optuženici izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08 ., jer joj drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom optuženika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Iz podataka u spisu proizlazi da je oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. i oštećeno trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o. postavilo imovinskopravne zahtjeve u iznosu od 415,60 eura i 700,00 eura. Imajući u vidu da je optuženica priznala imovinskopravne zahtjeve, koji je trgovačko društvo Bipa d.o.o. potkrijepio popisom otuđene robe i njezinom vrijednošću, dok je trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o. postavio imovinsko pravni zahtjev u najmanjem iznosu vrijednosti otuđene robe, koji međutim po slobodnoj procjeni količine proizvoda u dvojim trgovačkim kolicima koje su optužena VBJ i NB izvezli iz trgovine ne dovodi u sumnju visinu tog iznosa, sud je oštećenicima dosudio imovinskopravni zahtjev i to u jednoj polovini postavljenih zahtjeva, s obzirom na to da je o drugom dijelu imovinskopravnog zahtjeva odlučeno u kaznenom predmetu protiv optuženog NB (K-1014/2025), pa je sud ocijenio pravičnim naložiti optuženoj VBJ da podmiri dio štete koji otpada na nju, dok su s preostalim dijelom oštećenici upućeni u parnicu.

6. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da ako se zakon izmjeni nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon , primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja kaznenog djela. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11 uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/22, važeći u vrijeme počinjenja kaznenih djela. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 114/23., 36/24 i 136/25, istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11.

7. Iako je optužena VBJ proglašena krivom sud ju je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio od obveze da podmir i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., uzimajući u obzir da je ista nezaposlena, prima invalidninu, majka je petero djece, te je lošeg zdravstvenog stanja uslijed višestrukog ozljeđivanja u pucnjavi, slijedom čega bi se plaćanjem troškova kaznenog postupka dovelo u pitanje kako njezino uzdržavanje tako i uzdržavanje njezine djece.

8. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-307/2025

2. Optuženi VBJ, [adresa]

4. Oštećeno trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o., k.d., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Zagreb

5. Oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a

6. U spis