Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: P-67/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u parničnom postupku tužitelja Gospodarstvo Žnidarić Valentina d.o.o. za uzgoj i prodaju pilića, OIB 50999331798, Ulica Ivana Mažuranića 9, Trnovec kojeg zastupa punomoćnica Stella Mudri, odvjetnica iz Varaždina protiv tuženika Termoplin dioničko društvo, OIB 70140364776, Ulica Vjekoslava Spinčića 80, Varaždin kojeg zastupa punomoćnica punomoćniku Neda Bahnjik, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja protupravnosti postupanja, 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika Općinskom sudu u Varaždin podnio tužbu na utvrđenje protupravnosti postupanja te je postavio tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da je tuženik Termoplin d.d. Varaždin, OIB: 70140364776, Vjekoslava Spinčića 80., Varaždin, dana 26. siječnja 2026. godine protupravno isključio isporuku plina tužitelju Gospodarstvo Žnidarić Valentina d.o.o., OIB: 50999331798, Ulica Ivana Mažuranića 9, Trnovec na mjernom mjestu OMM 30503, broj brojila 08080050.“

2. Dana 1. travnja 2026. tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem u bitnome ističe prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, te predlaže da sud tužbu odbaci obzirom tužitelj ne traži utvrđenje postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, već traži utvrđenje činjenice. Navodi da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu radi utvrđenja, te tužbenim zahtjevom traži da sud utvrdi da je tuženik dana 26. siječnja 2026. protupravno isključio isporuku plina tužitelju na mjernom mjestu OMM 30503, broj brojila 08080050. U historijatu tužbe navodi da ima pravni interes za utvrđenje protupravnosti postupanja tuženika radi zaštite svojih prava (ne navodi kojih to prava), te radi mogućeg ostvarivanja naknade štete (ne navodi o kojem vidu štete se radi). Iz postavljenog tužbenog zahtjeva je razvidno da tužitelj ne traži utvrđenje postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, već traži utvrđenje činjenice – da je određena radnja tuženika protupravna.

3. Rješenjem broj P-121/2026-4 od 7. travnja 2026. Općinski sud u Varaždinu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari te je nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za odlučivanje.

4. Odredbom članka 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave.

5. U konkretnom slučaju zahtjev tužitelja da se utvrdi da je tuženik protupravno isključio isporuku plina tužitelju predstavlja zahtjev za utvrđenje činjenica koji nije dopušten u smislu odredbe članka 187. ZPP-a.

6. Obzirom tužitelj tužbom traži utvrđenje činjenica valjalo je tužbu odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP budući je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, pa je sud tužitelja obvezao da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 250,00 eura, a koji trošak se odnosi na zastupanje tuženika po punomoćniku – odvjetniku i to za:

- sastav odgovora na tužbu od 1. travnja 2026. u iznosu od 200,00 eura, uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

8. Sud tuženiku nije priznao zatraženi trošak sastava podneska od 22. svibnja 2026. u iznosu od 250,00 eura obzirom trošak tog podneska nije bio potreban za vođenje ove parnice.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 26. svibnja 2026.

SUDAC :

Iris Hatvalić-Nemec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana po primitku otpravka rješenja, putem ovoga suda na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- pun. tužitelja Stella Mudri, odvjetnica iz Varaždina

- pun. tuženika Neda Bahnjih, odvjetnica iz Zagreba