Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1560/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-5/9889, urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BJ, sin U i B, djev. S, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik srednje škole, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

30. siječnja 2026. u 23:10 sati, u Rijeci, Križanićeva ulica k.br. 7 upravljao mopedom marke Gilera, registarskih [registarska oznaka] krećući se kolnikom Križanićeve ulice iz smjera zapada u smjeru istoka prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku SJ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik UJ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik UJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.000,00 eura (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik UJ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik UJ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-5/9889, urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku SJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik UJ na saslušanju je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao mopedom marke Gilera, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Križanićevom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije. Svjestan je da nije tako smio postupiti, kaje se i obećaje da se to više neće ponoviti. Moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u službenu zabilješku PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 30. siječnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UJ od 23. travnja 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a otegotnim je cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena iznad posebnog minimuma postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija obzirom da je učenik srednje škole i da ga uzdržavaju roditelji.

Rijeka, 26. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Valnea Car, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. u spis