Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-949/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23., u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, nakon što je okrivljenik u pratnji tužitelja doveden pred ovaj sud kao uhićenik dana 24. svibnja 2026., a temeljem optužnog prijedloga PP Đurđevac, Klasa: 211-07/26-5/13013. od 24. svibnja 2026., na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, istim radom može zaraditi oko 400-500 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 23. svibnja 2026. u 20:40 sati, u mjestu Đurđevac, ulica Tina Ujevića kućni broj BB, u prometu na cesti okrivljeni zatečen je dana 23.05.2026. godine u 20,10 sati u mjestu Đurđevac, Tina Ujevića bb, da upravljao radnim strojem marke „JCB“, reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] (vlasništvo ĐV OIB [osobni identifikacijski broj]), te je kontrolom utvrđeno;

1. pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,98 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,88 g/kg, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Dräger ARLL – 0379 i konstatirano Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski br:

2. u prometu na cesti upravljao radnim strojem marke „JCB“ reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Tina Ujevića u gradu Đurđevcu u vrijeme kada mu je vozačka dozvola nevažeća/poništena poradi sakupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenje broj: NK-UP/I-211-03/25-04/1782 od 15.12.2025. godine, uručeno i izvršno s danom 30.12.2025. godine te pravomoćno dana 30.01.2026. godine

II pa je time počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 286. st. 12. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 2.

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 23. svibnja 2026. u 21,05 sati do 24. svibnja 2026. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u zadržavanju po ovosudnom rješenju broj Pp-949/2026-4 od 24. svibnja 2026., koje je započelo u 15,00 sati i isto se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, tako da ne preostaje ništa za izdržati.

IV Temeljem gore navedenih zakonskih odredbi okrivljeniku se

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.400,00 eura (tisućučetristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem odredbe čl. 76.a. PZ-a, a u svezi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radni stroj marke "JCB", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] (vlasništvo ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj]) , koji je privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1334585, te crni ključ sa natpisom "JCB", privremeno oduzet po potvrdi br. 01334583, vraćaju se po pravomoćnosti presude vlasniku UV iz [adresa].

VI Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Đurđevac protiv okrivljenog HV podnijela je optužni prijedlog broj Klasa:211-07/26-5/13013, Urbroj:511-06- 06-26-1 od 24. svibnja 2026., radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona i čl. 286. st. 12. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 286. st. 12. istog Zakona.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog, obavijest, službenu zabilješku (strana 4), službenu zabilješku o izvršenom prekršaju (strana 5, 6), službenu zabilješku (strana 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 9), troškovnik (strana 10), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 11-12), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana 13-14), Izvješće o uhićenju (strana 15-16), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 17), izlist iz evidencije vozača, vozačkih dozvola i zaštitnih mjera (strana 18-21), operativnu evidenciju MUP-a (strana 22), izlist iz prekršajne evidencije Pp-2289/2025-4, Pp-428/2026-3 (strana 23-26), podatke o vozilu (strana 27), rješenje o ukidanju vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole]UP/I-211-03/25-04/1782 od 15.12.2025. (strana 28-30).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ranije u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2289/2025. od 16.10.2025, koja je postala pravomoćna 12.11.2025., te za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a i za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-428/2026. od 4.3.2026., koja je postala pravomoćna 4.3.2026.

4. Propisno upozoreni okrivljenik odrekao se prava na branitelja, te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret predmetnom optužbom i osjeća se krivim, jer je istina da je jučer tijekom večeri, a nakon što je konzumirao alkoholna pića tijekom dana upravljao predmetnim radnim strojem, jer nakon poziva jednog čovjeka koji je došao do njegovog broja i kojem je rečeno da mu može pomoći oko izvlačenja kamiona s livade gdje je zapeo, sjeo je za upravljač i uputio se na adresu u blizini srednje škole u [adresa], te je tako po obavljenom poslu i zatečen od strane policijskih službenika u Ul. Tina Ujevića kako upravlja radnim strojem pod utjecajem alkohola. Poznato mu je da ne bi smio upravljati radnim strojem, jer mu je vozačka proglašena nevažećom, zbog skupljenih bodova od konca prošle godine, a zapisnik nije potpisao, ne zna iz kojih razloga, vjerojatno, jer je bio svjestan situacije i prekršaja koje je počinio. Moli sud da uvaži činjenicu da ima staru, bolesnu majku s kojom živi sam i kojoj nema tko pomoći, te da ga se u slučaju odabira sankcije želi poslati u zatvor, ne izriče kaznu zatvora, a obećaje da će prihvatiti novčanu kaznu koja bi mu bila izrečena i neće činiti prekršaje ubuduće. Na upit suda odgovara da ima dva brata koji žive u [adresa], no on je neoženjen, pa smatra da je najprikladnija pomoć majci.

Na daljnji upit suda odgovara da se predmetni radni stroj vodi u evidenciji kao vlasništvo njegovog brata, a u naravi je vlasnik istoga druga osoba po prezimenu U i koliko mu je poznato navedeni stroj vrijedi oko 20.000 eura.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno, kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer okrivljenik i priznaje da je počinio navedene prekršaje, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, pa je tako sud prihvatio službenu zabilješku sačinjenu po policijskom službeniku (strana 4), službenu zabilješku o izvršenom prekršaju (strana 5-6), službenu zabilješku (strana 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 12), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana 13-14), Izvješće o uhićenju (strana 15-16), izjavu o odricanju od prava na branitelja (strana 17), evidenciju Središnjeg informacijskog sustava, vozačkih dozvola (strana 18), prikaz podataka o osobi (strana 19-21), operativnu evidenciju prekršaja (strana 22), izlist iz prekršajne evidencije Pp- 2289/2025-4, Pp-428/2026-3 (strana 23-26), podatke o vozilu (strana 27), rješenje o ukidanju vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole]UP/I-211-03/25-04/1782 od 15.12.2025. (strana 28- 30), slijedom čega je izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika ostvarila bitna obilježja svakog od prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer je prihvatio njegovo priznanje, te navedene materijalne dokaze, kao vjerodostojan dokaz, obzirom da su isti sačinjeni u skladu sa odredbom čl. 158. st. 5. PZ-a, te sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost istoga.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, proglasio ga je krivim i izrekao mu novčanu kaznu u odmjerenom iznosu, jer za navedeni prekršaj je propisana mogućnost izricanja novčane kazne u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, pa je tako sud uzimajući u obzir sve otegotne i olakotne okolnosti prilikom određivanja visine kazne, uzeo u obzir olakotnim priznanje okrivljenika, korektno držanje na sudu, materijalne prilike, dok je otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, kao i prilično visoku koncentraciju alkohola utvrđenu prilikom ispitivanja vozača, te je istom izrekao navedenu novčanu kaznu i očekuje da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6.a. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, proglasio ga je krivim i za ovaj prekršaj i izrekao mu kaznu zatvora u odmjerenom trajanju, jer i za ovaj prekršaj je propisana mogućnost izricanja novčane kazne u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, pa kako je okrivljenik do sada već kažnjavan za istovrsni prekršaj uvjetnom zatvorskom kaznom, a navedeni prekršaj počinio je u stjecaju sa drugim najtežim prekršajem iz oblasti prometa, odnosno prekršajem iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, za koji je prethodno kažnjavan novčanom kaznom, sud je ocijenio obzirom da do sada primijenjene sankcije nisu djelovale na okrivljenika na način da prestane sa činjenjem istovrsnih prekršaja, okrivljeniku ovaj put izreči zatvorsku kaznu u trajanju od 15 dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha kažnjavanja, uzimajući u obzir sve otegotne i olakotne okolnosti prilikom izricanja kazne zatvora, a koje su navedene pod točkom 5. ovog obrazloženja i očekuje da će se upravo ovako izrečenom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

7. Temeljem čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 23. svibnja 2026. u 21,05 sati do 24.5.2026. u 12,00 sati, kao 2 dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja po ovosudnom rješenju br. Pp - 949/2026-4 koje je započelo dana 24. svibnja 2026. u 15,00 sati. Budući je ovosudnim rješenjem Pp-949/2026-4 od 24.5.2026., okrivljeniku određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, što je jednako izrečenoj kazni zatvora utvrđeno je da nakon proteka zadržavanja ne preostaje ništa za izdržati.

8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.

9. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, koji rok je sud odredio vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Ovlašteni tužitelj je predložio da se privremeno oduzeti predmet trajno oduzme, jer postoji opasnost da će poslužiti za ponovno počinjenje prekršaja, te je naveo da je navedeni predmet vlasništvo AV i priložio kao dokaz tome izlist pretraga po vozilu i dokumentu (strana 27), dok je sud uzimajući obranu okrivljenika utvrdio da je stvarni vlasnik treća osoba za koju podatke sudu tužitelj nije dostavio.

11. Dakle, nakon što je sud u konkretnom slučaju izrekao okrivljeniku bezuvjetnu zatvorsku kaznu, te novčanu kaznu u odmjerenom iznosu, odbio je prijedlog tužitelja za oduzimanje predmetnog vozila marke " A" reg. oznake [registarska oznaka], jer oduzimanje istoga sukladno čl. 76.a. PZ-a, nije obligatorno, iako je to predmet kojim je počinjen prekršaj. Tu svakako prije svega valja napomenuti da vlasnik navedenog predmeta nije počinitelj prekršaja i da svako oduzimanje predmeta je zadiranje u pravo vlasništva neke osobe i zaštićeno čl. 48. Ustava RH i čl. Protokola uz konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te bi u slučaju da se navedeni predmet oduzima svakako valjalo ispitati i vlasnika predmeta kada bi sud odlučio primijeniti ovu mjeru propisanu Prekršajnim Zakonom kao mjeru "sui generis". Obzirom da su kriteriji za donošenje odluke o oduzimanju vozila prije svega interes zaštite opće sigurnosti, a potom se ostali odnose na osobu počinitelja prekršaja, te sud razmatra da li je prethodno iscrpio sve propisane prekršajno pravne sankcije prema počinitelju – gradacija sankcija, pa kako je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno da su do sada izrečene sankcije prema okrivljeniku u vidu ublaženih i minimalnih novčanih kazni, te uvjetne zatvorske kazne i zaštitne mjere, nesporno je utvrđeno da okrivljenik do sada nije imao bezuvjetnu zatvorsku kaznu za prethodno počinjene prekršaje. Pri takvom stanju stvari, a sve u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja , sud je, izricanjem bezuvjetne zatvorske kazne i odmjerene novčane kazne, koja se ukazuje prilično visokom u odnosu na materijalne prilike okrivljenika, mišljenja da je opravdano za očekivati da će se ovako primjenjenim sankcijama djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja, te da pri takvom stanju stvari nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76.a. st. 1. PZ-a, a imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl. 16. st. 2. Ustava RH, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva (presuda VPS-a RH PPŽ-3976/22.).

12. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 76.a. PZ-a, nadležnoj policijskoj postaji je naloženo da privremeno oduzeto vozilo i ključeve vrati vlasniku UV (strana 27).

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 26. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik HV, putem Zatvora u Bjelovaru,

2. Tužitelj PP Đurđevac,

3. Za spis.