Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-47/2025-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LIOQA RESORT d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1/1, OIB: 37600822577, zastupan po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku u Ostermann Ivančić odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 284, protiv protivnika osiguranja ad.1. STRABAG d.o.o., Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, OIB: 74971361430 i ad.2. ML, ovlašteni arhitekt, Zadar, Ulica Stjepana Radića 2E, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 14. studenog 2025., 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 9. prosinca 2025. te pisani nalaz i mišljenje vještaka Ozrena Sorića iz Zadra, Antuna Barca 11b, stalnog sudskog vještaka za građevinu od 22. svibnja 2026. čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 26. studenog 2025. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 14. studenog 2025. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 202-203).
2. Nakon izvršenog uviđaja od 9. prosinca 2025. održanog u nazočnosti navedenog vještaka, predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja ad. 1. i ad.2., vještak je 22. svibnja 2026. dostavio u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.
3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
- Protivniku osiguranja po punomoćnicima uz nalaz i mišljenje vještaka
- Sudskom vještaku
