Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-993/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP, zbog djela prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/24-2/2355, URBROJ: 511-04-11-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CP, sin C i MP, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1999., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2024. godine u 04:58 sati u mjestu [adresa] vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću upravljajući navedenim vozilom vršećí radnju vozilom vožnja unazad kojom prilikom je udario i oštetio betonirani kameni zid na terasi (dvorištu) ugostiteljskog objekta na adresi [adresa], nakon čega se udaljio, a da oštećenom vlasniku betonskog kamenog zida nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa mu se temeljem članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EUR

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) .

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, policijska postaja [adresa], izdala je 19. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornje navedenog broja, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje da je dana 18. siječnja 2024. prilikom vožnje unatrag vozilom nehotice udario betonski stup koji se nalazio na privatnom posjedu. To da se dogodilo jer se u trenutku vožnje unatrag zbog vlažnog vremena i klizavih uvjeta tepih zapeo ispod kočnica zbog čega nije mogao zakočiti na vrijeme. Žali zbog navedenog i svjestan je da je pogriješio što nije odmah obavijestio policiju, a isto se dogodilo u trenutku nesnalaženja i straha te da mu nije bila namjera izbjeći odgovornost. Moli kod izricanja kazne uzeti u obzir priznanje i pokajanje, činjenicu da je spreman nadoknaditi štetu, da je financijski nestabilan, da se liječi zbog čega je financijski opterećen.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 9-12), obavijest o počinjenom prekršaju sa uplatnicom (list spisa 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 15-16), službena zabilješka (list spisa 17), Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 20-21).

4. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

5. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Iz pročitanog zapisnika o očevidu proizlazi da su dana 18. siječnja 2024. godine povodom dojave VP policijski službenici izašli na mjesto događaja u [adresa], da je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo N1, marke Volkswagen, registarske oznake i broja ST8168AH te su nastala oštećenja na zadnjem lijevom dijelu, stop svjetlo s pokazivačem smjera, branik, dio okvira zadnjih vrata dok su na objektu nastala oštećenja na betoniranom kamenom zidu, puknućem i izbacivanjem zida iz težišta.

7. Iz pregledanog situacijskog plana mjesta prometne nesreće vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake i broja ST8168AH vožnjom unatrag i položaj tog vozila kao i betonirani kameni zid.

8. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nakon ovako provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika te izvedenih dokaza, nije sporno da se dana 18. siječnja 2024. godine u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovalo vozilo registarske oznake i broja ST8168AH niti da okrivljenik te prilike nije razmijenio svoje osobne podatke niti ispunio Europsko izvješće s oštećenikom. Budući su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se osporenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, to je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući je izricanje iste po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama obvezno. Naime, odredbom članka 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

13. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. svibnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: CP, [adresa], M

- tužitelju: PU ličko-senjska, policijska postaja Novalja

- u spis