REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1021/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 30. travnja 2026., ispravljenog podneskom od 6. svibnja 2026. koji je sastavni dio ovog rješenja.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu provedba ovog rješenja pod prvenstvenim redom zabilježbe pokrenutog postupka upisane pod posl. br. Z-12386/2026.
IV. Nalaže se protivniku osiguranja CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedesteuranulacenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
V. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova sudskih pristojbi u iznosu 53,09 eura (pedesettrieuradevetcenti).
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 30. travnja 2026. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-44), na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Vrcić iz Zagreba posl. br. Ovrv- 7483/2025 od 10. travnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-44). Podneskom od 6. svibnja 2026. predlagatelj je dostavio ispravljeni prijedlog za osiguranje.
2. S obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, a da iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je protivnik osiguranja suvlasnik predmetne nekretnine na čijem suvlasničkom dijelu je predlagatelj predložio odrediti osiguranje, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.
3. U odnosu na troškove postupka, zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) pripada 100 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 EUR, takav trošak priznat je u iznosu 200,00 EUR uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 250,00 eura. Zatezna kamata određena je sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23). Zahtjev za naknadom troškova sudskih pristojbi u iznosu 53,09 eura za prijedlog i rješenje o osiguranju valjalo je odbiti s obzirom na to da nije dostavljen dokaz o plaćanju istih te da iz spisa ne proizlazi da su te pristojbe i plaćene, pa se ne može zaključiti da je takav trošak predlagatelju ujedno i nastao. Naime, odredbom čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da troškove postupka čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, pa sukladno prethodno citiranoj zakonskoj odredbi predlagatelj osiguranja ne može s uspjehom tražiti naknadu troška pristojbe sve dok ne plati pristojbu odnosno dok ne učini takav izdatak.
4. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. i V. izreke.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju
primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima
3. Zk odjelu uz prijedlog za osiguranje
