REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1393/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Majer d.o.o. i II okr. ŠČ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/53443 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 26. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba Majer d.o.o., za poljoprivredu i usluge u poljoprivredi OIB: 60063099233, iz [adresa], kao pravna osoba, i
II okrivljeni DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što su dana 16.07.2024. u 14:03 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86, uvidom u službene evidencije utvrđeno da nisu izvršili produženje prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (14.04.2024.) niti odjavili vozilo, donijeli prometnu dozvolu radi poništenja i vratili registarske pločice u Policijsku upravu požeško-slavonsku koja vozilo vodi u evidenciji,
II dakle, postupili su protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je I okrivljeni počinio prekršaj iz članka 250. stavak 11. a II okrivljeni iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura)
II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosi od 90 eura (devedeseteura)
III Okrivljeni su novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko I okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eura (stodvadeseteura), a II okrivljeni 60,00 eura (šezdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni su na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) svaki u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/53443 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 26. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljenog zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i protiv II okrivljenog zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni su u pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja i zatražili blaže kažnjavanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni taj prekršaj priznaju.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 26. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi Majer d.o.o. i II okr. ŠČ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
