REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-1813/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Lilić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv ovršenika PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova ovršnog postupka, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da ovrhovoditelju ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 320,22 EUR (slovima: tri stotine dvadeset eura dvadeset dva centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvije stotine pedeset eura).
Obrazloženje
1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatke iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv-5054/2024 od 3. srpnja 2024. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 29. studenog 2024.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 8. prosinca 2024. ovom sudu pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije djelomično je osnovan.
4. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ), te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., – dalje: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ- a ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 125,00 eura po Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23., dalje: Tarifa), trošak sastava ovog prijedloga sudu za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kod suda u iznosu od 62,50 eura prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, trošak predujma za trošak ovrhe u iznosu od 132,72 eura, odnosno ukupno 320,22 eura, u koji iznos je uključen PDV (Tbr.46).
5. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja, kao i pripadajući PDV na navedenu radnju u iznosu od 62,50 eura obzirom da isti trošak nije niti nastao. U konkretnom slučaju ovršna isprava je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik u ovršnom postupku pokrenutom nakon 28. studenog 2020., a prema odredbama članka 283. stavka 1. i 4. OZ-a javni bilježnik je dužan i bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio te isto rješenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
6. U smislu odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a i odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni na vođenje postupka, a s obzirom na to da u smislu gore navedenih odredbi članka 283. OZ-a, nakon stupanja na snagu novele Ovršnog zakona iz 2020. (''Narodne novine'' 131/20.) postoji obveza javnog bilježnika da bez zahtjeva ovrhovoditelja stavi potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti te primjerak takvog rješenja dostavi ovrhovoditelju, ovaj sud smatra da se isti troškovi ne mogu priznati ovrhovoditelju kao potrebni za vođenje ovog postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški,
2. Ovršenik osobno na adresu: [adresa].
