REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3818/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047, Trg Slobode 2, Vodnjan zastupanog po punomoćniku LĐ, iz [adresa], zaposleniku tužitelja, protiv tuženika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, na posljednjoj poznatoj adresi boravišta u [adresa], 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučen zahtjev za izdavanje platnog naloga od 19. kolovoza 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) kao zahtjev za izdavanje platnog naloga dostavljen ovom sudu.

2. Podneskom od dana 16. ožujka 2026. tužitelj je izvijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu.

3. Kako je tužitelj povukao prijedlog prije no što se tuženik upustio u raspravljanje, odnosno, prije podnošenja prigovora, na temelju čl. 193. st. 1. u vezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, 146/2025 dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

4. Sud je utvrdio neosnovanim zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka jer sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a nije dokazao da se razlog povlačenja tužbe može pripisati tuženiku.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana.

DNA:

pun. tužitelju