Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-163/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, Slavonski Brod, Vukovarska 1, OIB: 58007872049, protiv protivnika osiguranja ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 329/2026-2 od 16. ožujka 2026., 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja te potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-329/2026-2 od 16. ožujka 2026., osim u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje OZ).
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud rješenjem o osiguranju odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište ukupne površine 507m2, na temelju rješenja o ovrsi duga komunalnog doprinosa Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: UP/I-944- 10/16-01/203, ur.broj 2178/01-09-16-01 od 3. svibnja 2018., radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja na ime komunalne naknade u ukupnom iznosu od 2.040,87 eura.
2. Protiv navedenog rješenja o osiguranju žalbu podnosi protivnik osiguranja ne pozivajući se na žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a. Predlaže ukinuti pobijano rješenje o osiguranju. U žalbi u bitnome ističe prigovore zastare (članak 50. stavak 1. točka 11. OZ-a), te navodi da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje osiguranja budući da je iznos glavnice manji od 5.300,00 eura. Navodi da je starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja te ističe prigovor prava na dom.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
6. Prvenstveno, u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, valja reći da o istome ne odlučuje ovaj sud, već prvostupanjski.
7. Nadalje, u odnosu na žalbene navode protivnika osiguranja kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje predložene mjere osiguranja budući da je iznos glavnice manji od 5.300,00 eura, ukazuje se na odredbu članka 290. stavka 2. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b navedenog zakona.
8. Navodi protivnika osiguranja da je starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja o osiguranju.
9. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud odredio predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini.
10. Stoga je žalbu protivnika osiguranja valjalo odbiti kao neosnovanu temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci, 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Brankica Malnar
