REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-293/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/25-4/11947, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 6. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1963. u [adresa] s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2025. u 11,50 sati u mjestu Požega, na križanju ulica VA [adresa], BA [adresa] kao vozač vozila marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Dobriše Cesarića (sporednom cestom) u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s ulicom Josipa Runjanina prošao pored prometnog znaka " raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u navedeno raskrižje imajući namjeru skretanja u desno na kolnik ulice Josipa Runjanina, a da pri tom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uslijed čega je došlo do udara prednjim djelom osobnog automobila kojim je upravljao u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Volkswagen, tip Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao LA krećući se kolnikom ulice Josipa Runjanina odnosno cestom s prednošću prolaska, smjerom zapad-istok, nakon čega dolazi do rotacije vozila i odbacivanja istog na sjevernu prometnu traku ulice Josipa Runjanina te udara zadnjim kotačima u betonski rubnjak sa sjeverne strane kolnika na kojem nije nastala materijalna šteta, gdje se zaustavlja prednjim djelom okrenut u smjeru jugozapada te je tom prilikom LA zadobio lake tjelesne ozljede.

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona

pa mu se temeljem navedenog propisa primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eur (tristotridesetri eura i tridesetri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 6. veljače 2026. kojim je okrivljenika ĆA proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu jer uzdržava dvije osobe od kojih je jedna radno nesposobna, a povremeno ima i dodatnih troškova za unuka koji je izmješten iz obitelji zbog zanemarivanja od strane roditelja. Prekršaj priznaje u cijelosti i smatra se krivim financijski je uništen jer je uništio svoj automobil vrijednosti oko 6.500,00 eura. Kronični je bolesnik i mjesečno za lijekove izdvaja oko 85,00 eur. Svi članovi obitelji su bolesni pa mu je auto svakodnevno potreban. Moli da se udovolji njegovom prijedlogu da mu se kazna zamjeni radom za opće dobro ili da mu se omogući obročno plaćanje novčane kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 29. siječnja 2026., zapisnik o očevidu Policijske postaje Požega od 25. studenog 2025. sa situacijskim planom, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. studenog 2025.,zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prijavu Opće županijske bolnice Požega od 25. studenog 2025.

4. Okrivljenik je na raspravi održanoj 25. svibnja 2026. naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te zamolio da sud prilikom odlučivanja o kazni istu ublaži ili mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, umirovljenik je s mirovinom od 13.50,00 eur, a plaća kredit od 370,00 eur i uzdržava suprugu.

5. Odredbom članka 57. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je pripustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Novčanom kaznom u iznosu od 390 do 900 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka. Prema stavku 8. točka 1. istog zakona vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Prema odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 260 eura

6. Dakle, temeljem priznanja samog okrivljenika kao i temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik dana 25. studenog 2025. u 11,50 sati u Požegi na križanju ulica VA i BA izazvao prometnu nesreću jer nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, a u toj prometnoj nesreći LA zadobio je lake tjelesne ozljede.

7. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim za prekršaj iz članka 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona.

8. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.

10. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, da do sada nije osuđivan, da je umirovljenik i da od mirovine uzdržava obitelj kao i njegovo narušeno zdravlje.

11. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.

12. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eur,

13. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to istome nije izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi sve troškove prekršajnog postupka, a koji se odnose na troškove očevida i paušalni iznos u iznosu od 50,00 eura.

U Požegi 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. ĆA, [adresa] - okrivljenik