Broj: Ppž-1358/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o žalbi okrivljenika OĐ podnesenoj po Marku Plavetiću, odvjetniku iz Karlovca, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel od 12. studenog 2024., poslovni broj: Pp-196/2023-6 na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika OĐ, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku OĐ, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku OĐ bila privremeno oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 19. prosinca 2022., a koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. U ostalom dijelu odbija se žalba okrivljenika OĐ kao neosnovana te prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik OĐ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je okrivljeniku odobreno da izrečenu novčanu kaznu plati u 5 mjesečnih obroka.

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca s time da se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku OĐ bila privremeno oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 19. prosinca 2022., a koja počinje teći od izvršnosti presude.

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura.

4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

5. Žalba okrivljenika je djelomično osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud smatra da ista nije prestroga.

8. U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj, i to u visini propisanog posebnog minimuma, pa vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu, smatra razmjernu težini navedenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8.1. S obzirom na nedokumentirane navode žalbe ovaj sud nije našao osnove za ublažavanje izrečene novčane kazne, s time da valja istaknuti da je prvostupanjski sud cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika istome omogućio da novčanu kaznu izrečenu u visini propisanog posebnog minimuma plati u 5 mjesečnih obroka.

9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja vozilima B kategorije vijeće ovog suda smatra da je ista osnovana i utemeljena je na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, ali je po mišljenju ovog suda određena u predugom trajanju od 3 mjeseca. Naime, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, te imajući u vidu priznanje okrivljenika, nekažnjavanost okrivljenika, te protek vremena od počinjenog djela u kojem periodu okrivljenik nije počinio niti jedan prekršaj, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu, to je mišljenje vijeća ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, pa je stoga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od mjesec dana, umanjenu za vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta od strane policije.

10. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 eura do 663,61 eura, pa je visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je temeljem članka 205. i 207. Prekršajnog zakona kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.