Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7618/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika JS podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/13142, od 7. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem kao osnovanog prigovora okrivljenika JS, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku JS, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po mjeri opreza Policijske uprave primorsko-goranske.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JS i u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ, okrivljenik JS dužan je platiti trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, računajući dana od dana uručenja ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u navedenom roku za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o zaštitnoj mjeri, ističući da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla u Trstu, te da bi mu oduzimanje iste ugrozilo posao i obitelj dovelo u izrazito tešku financijsku situaciju. Moli ukidanje zaštitne mjere i ublažavanje novčane kazne, te plaćanje iste u ratama.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku

7. Prigovor je djelomično osnovan.

8. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u pobijanom dijelu povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Nadalje, izrečena kazna okrivljeniku za počinjeni prekršaj u granicama je zakona i nije prestroga, tim više što je izrečena u minimalnom iznosu propisane kazne za predmetni prekršaj (od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a koja kazna je i po ocjeni ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

10. Stoga ovaj sud nije našao uvjeta za primjenu čl. 37. PZ i ublažavanje kazne ispod donje granice propisane kazne i obročnu otplatu iste, kako to neosnovano predlaže okrivljenik, koji suprotno čl. 237. st. 2. PZ uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svojim osobnim i imovinskim prilikama, na koje se poziva u prigovoru.

11. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud, suprotno tvrdnji žalitelja, nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljeniku temeljem članka 58. PZ izreklo navedenu zaštitnu mjeru kako bi se okrivljeniku, koji je upravljao motornim vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg, što predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, spriječilo da ponovi prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, međutim, kako okrivljenik koji prekršaj priznaje, prema stanju spisa predmeta do sada nije bio kažnjavan, ovaj sud je preinačio istu odluku i okrivljeniku je izrekao istu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se u ovom slučaju svrha primjene zaštitne mjere postići i u tom trajanju, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl . 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

13. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja II Policijskoj postaji Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.