REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/24-5/11248, URBROJ.: 511-05-07-24-1 od 29. travnja 2004., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 26. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s adresom stanovanja [adresa], fasader, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je:

dana 27. siječnja 2024. u 16:40 sati na adresi u [adresa] prilikom službene radnje pretrage stana temeljem Naloga Županijskog suda u Karlovcu dragovoljno policijskim službenicima izručio smotuljak aluminijske folije sa sadržajem zelene suhe biljne materije nalik na drogu Cannabis Marihuana, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) neto mase 4,4 grama, koju je držao na stoliću u dnevnom boravku

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku PŽ

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić od 27.1.2024. u 00:30 sati do 27.1.2024. u 21:10 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.160,18 eura (tisuću sto šezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to smotuljak u aluminijskoj foliji sa sadržajem zelene suhe biljne materije nalik na drogu Cannabis Marihuana težine 4,4 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 27.1.2024. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " HŽ", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), kao i trošak preliminarne analize na drogu po uzorku (1 uzorak) u iznosu od 6,63 eura (šest eura šezdeset ti centa), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/11248, URBROJ.: 511-05-07-24-1 podnijela je podnijela je 15. svibnja 2024. u Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu 21. ožujka 2025. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da kao što je navedeno u optužnom prijedlogu dana 27. siječnja 2024. svojevoljno je predao marihuanu policijskim službenicima. Marihuanu je posjedovao samo za osobnu konzumaciju u svojem domu. Isto je konzumirao iz razloga da se smiri i opusti radi njemu jako teških životnih situacija sa kojima se u to vrijeme nije mogao pomiriti, kao što su razvod braka radi suprugine nevjere. Bivša supruga je odvela njihovu maloljetnu kćer iz zajedničkog stana a on je kao dijete od dvije godine ostao bez majke i završio u dječjem domu te se bojao da bi se tako nešto moglo dogoditi njegovom djetetu. U istom periodu očevoj sestri, koja ga je udomila, je dijagnosticirana Parkinsonova bolest te se brinu o njoj i često je završila u bolnici. Nakon navedenog događaja 27. siječnja 2004. prestao je sa konzumacijom marihuane zato što je shvatio da mu pruža trenutni mir i olakšanje te da od nje nema nikakve koristi već samo probleme. Nekoliko mjeseci kasnije i išao je na testiranje u centar za prevenciju i liječenje ovisnosti Karlovac kako bi bivšoj supruzi dokazao da ne koristi marihuanu i da je sa time završeno. Vjeruje da se isto može provjeriti u centru za izvan bolničkog liječenje i prevenciju od ovisnosti Karlovac gdje će svojevoljno započeti liječenje psihičkog zdravlja kako ne bi ponovno započeo konzumaciju marihuane a o tome je već obavijestio djelatnice CZS Duga Resa sa svrhom kako bi nesmetano mogao viđati djecu i sa njima kvalitetno provoditi vrijeme. Trenutno je skoro sedam mjeseci u zatvoru u Zagrebu te mu to teško pada i psihički mu je sve teže i gore a tražena kazna od 30 dana zatvora bi mu još više otežalo i pogoršalo već teško stanje. 10. ožujka mu ističe zatvorska kazna te ga do tad čeka zagarantirano stalno zaposlenje. Iz tih razloga moli sud da ga ne osudi na traženu kaznu zatvora od 30 dana nego na bilo koju blažu kaznu kao što su novčana kaza koju bi mogao platiti u najkraćem roku, rad za opće dobro ili uvjetnu kaznu od godinu dana.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: Obavijest iz čl. 109.a PZ-a (str. 3. spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 4-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (str. 6 spisa), izvješće o vaganju od 30. siječnja 2024. (str. 7 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. siječnja 2024. (str. 8 spisa), nalog Županijskog suda u Karlovcu o pretrazi doma i drugih prostorija (str. 9-10 spisa), pouka o pravima okrivljenika (str. 11 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (str. 12-18 spisa), troškovnik PU karlovačke (str. 19 spisa).

4. Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za isti prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom ovog suda poslovni broj: Pp-8946/2024 od 13.2.2025., pravomoćno 19.6.2025. ali i za druge prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti te nasilja u obitelji ali je sud vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja (str. 34-36 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao smotuljak aluminijske folije sa sadržajem zelene suhe biljne materije nalik na drogu Cannabis Marihuana, mase 4,4 grama za koju je preliminarnim vještačenjem Cannabis test M.M.C. International B.V. utvrđeno da se radi o drogi tipa Cannabis Marihuana, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a na temelju istih te uvažavajući obranu okrivljenika sud je temeljio presudu.

7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

8. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, da je svjestan svog nedozvoljenog ponašanja i da je prestao konzumirati opojna sredstva te pokazao spremnost da uredi svoje životne prilike kako je isticao u svojoj obrani, čime pokazuje kritičan odnos prema vlastitom ranijem ponašanju i spremnost na zakoniti način života, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za isti ali i za druge prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama te svim okolnostima konkretnog slučaja. Iako je okrivljenik prekršajno osuđivan, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje kazne zatvora kako je predlagao tužitelj, budući da nisu utvrđene osobito otegotne okolnosti koje bi upućivale da se svrha kažnjavanja može postići isključivo strožom kaznom zatvora. Također, sud je cijenio količinu droge koju je okrivljenik posjedovao i da ju je namijenio za vlastite potrebe, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenja djela te smatra da će se i novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

10. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 1 (jednog) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.

11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura, dok je trošak koji je nastao prije pokretanja postupka – trošak preliminarne analize na drogu po uzorku (1 uzorak), okrivljenik uzrokovao svojom krivnjom a određen je prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ĆŽ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka,

Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

3. pismohrana-ovdje.