REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4971/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/32576 URBROJ: 511-05-13-25-1 od 28. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĐS, sin Đ i G, rođen **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnik pravne osobe Transport kubik d.o.o., zaposlen u vlastitom društvu, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
što je dana 14. ožujka 2025. godine u 09:34 sati u Karlovcu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TRANSPORTI KUBIK d.o.o., za građenje, ugostiteljstvo, prijevoz, trgovinu i usluge dozvolio da njezinim navedenim teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač GS, rođen **.**.2003. a koji se kretao državnom cestom D1, od smjera Slunja u smjeru Zagreba, a nadzorom vozila i vozača kod raskrižja ul. P. V. Holjevca X - ul. Banija, na nadzornom mjestu naplatna postaja Karlovac, odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila od strane ovlaštenog nadzornika trgovačkog društva Hrvatske ceste d.o.o., utvrđeno je da navedeni skup vozila (dvoosovinski tegljač s troosovinskom poluprikolicom) u prometu na cesti nije udovoljio uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila propisane posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20 i 79/23), budući da je vaganjem vagama marke HAENNI WL 103 utvrđena ukupna masa skupa vozila s teretom od 47,9 tona, iako najveća dopuštena masa za isti tip (skup) vozila (propisana u članku 13. stavku 1. točki 1.2.2.a navedenog Pravilnika) iznosi 40 tona, čime je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 7,9 tona, odnosno 19,75 %, a koji nedostatak je posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran kao opasan (prilog III., glava II., stavka 40.3. Pravilnika), u svezi čega je sačinjen Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama serijskog broja [serijski broj] HB,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se okrivljeniku ĐS na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/32576 URBROJ: 511-05-13-25-1 izdala je 28. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor. Povodom prigovora okrivljenika predmet je 23. listopada 2025. dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu na nadležno rješavanje. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, predmet je dostavljen ovom Sudu 24. ožujka 2026., te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Transporti Kubik d.o.o. i da je dopustio da dana 14.3.2025. u 9,34 sati, teretnim automobilom koji je u vlasništvu navedene pravne osobe reg. broj: [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] upravljao vozač GS koji se kretao državnom cestom D1 od smjera Slunja u smjeru zapada i da je tom prilikom utvrđeno da ukupna masa skupa vozila s teretom iznosi 47,9 tona, iako je najveća dopuštena masa za isti tip vozila 40 tona. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja a misli da je i vozač trebao malo više pripaziti. Moli Sud da ima u vidu njegove imovinske prilike kod odmjeravanja novčane kazne koju je spreman odmah platiti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa), zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj 4961-HB (str. 9-10 spisa), izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Transporti Kubik d.o.o. (str. 11-13 spisa).
4. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. travnja 2026. iz koje proizlazi da je isti višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje iz isti i druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str. 21-24 spisa).
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja na način kako je to precizno navedeno u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja kao i sve izvedene dokaze u dokaznom postupku, budući su se isti međusobno podudarali i nadopunjavali pa ih je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost za isti i druge prekršaje iz područja prometa.
8. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik ĐS, Cage, Cage 7b
3. tužitelj MUP, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
4. pismohrana-ovdje.
