Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-215/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sutkinje Nade Horvatović i sutkinje Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EK, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008.,48/2010.,74/2011.,80/2013.,158/2013.,92/2014.,64/2015.,89/2015.,108/201 7.,70/2019.,42/2020.,85/2022.,114/2022.,133/2023.,145/24.), odlučujući o prigovoru orkivljenog podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 6. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/20703, urbroj: 511-08-29-25-1, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog EK kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 6. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/20703, urbroj: 511-08-29-25-1, okrivljeni EK proglašen je krivim da, je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
3. Prigovor nije pravodoban.
3.1. Naime, uvidom u potvrdu dostave na izdanom prekršajnom nalogu utvrđeno je da je pobijani prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 6. studenog 2025., a što je isti i potvrdio vlastoručnim potpisom.
3.2. Prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.
3.3. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 6. studenog 2025. (četvrtak), zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je petak, 14. studenog 2025.
3.4. S obzirom da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio osobno dana 16. studenog 2025., a što je razvidno iz potvrde urudžbiranja na prigovoru s naznakom da je prigovor predan osobno, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
3.5. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika trebalo je odbaciti kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njegovih navoda.
4. Stoga je, na temelju članka 203. u vezi sa člankom 238. stavkom 11. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
