Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10534/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
I
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe BUTHIDAE j.d.o.o. i odgovorne osobe SR, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. veljače 2025., broj: Pp-621/2024, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe BUTHIDAE j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
II Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava u odnosu na okrivljenu pravnu osobu postala je bespredmetna.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu SR u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenoj odgovornoj osobi SR izriče za prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, računajući od dana primitka presude, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. veljače 2025., broj: Pp-621/2024, okrivljenici pravna osoba BUTHIDAE j.d.o.o. i odgovorna osoba SR proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 400,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 150,00 eura.
2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 50,00 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da se neovlaštenim korištenjem autorskih djela povrjeđuje intelektualno vlasništvo autora, a sami predmeti intelektualnog vlasništva kao takvi nisu zaštićeni svojim prirodnim svojstvima, stoga iz tog razloga je tužitelj mišljenja kako neosnovano sud smatra da je tako nisko izrečena kazna primjerena težini i posljedicama počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je prekoračio ovlasti koju ima po zakonu te u korist okrivljenika počinio povredu odredaba prekršajnog prava, jer u konkretnom slučaju nije ispunjen niti jedan od uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, zbog čega nije bilo osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, tužitelj smatra da je sud, u odnosu na zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, neosnovano okrivljenicima izrekao neprimjereno niske novčane kazne posebice ako se uzme u obzir da je okrivljenicima bila pružena mogućnost naknade štete prouzročene prekršajem, a što nisu učinili, te su se oglušili i na pozive suda iz čega proizlazi njihova nezainteresiranost i indiferentnost u odnosu na počinjeni prekršaj. Zbog navedenog, tužitelj predlaže ovom Sudu preinačiti pobijanu presudu i okrivljenike proglasiti krivima i kazniti po zakonu, podredno, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
4. Žalba tužitelja je bespredmetna u odnosu na okrivljenu pravnu osobu, a osnovana u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.
5. U postupku je, u povodu izjavljene žalbe tužitelja, utvrđeno uvidom u Sudski registar Ministarstva pravosuđa RH, da je 4. veljače 2026. Trgovački sud u Splitu subjekt upisa - pravnu osobu BUTHIDAE j.d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], MBS: 060442790, OIB: 72469931044, brisao iz Sudskog registra rješenjem istog Suda, broj Tt-26/316-2, zbog čega je, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe.
6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
7. Ispitujući nadalje predmet u povodu žalbe tužitelja po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljene odgovorne osobe nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je utvrdio da ima osnove za preinačenje odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
8. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenoj odgovornoj osobi prilikom odmjere novčane kazne cijenio izostanak naročito otegotnih okolnosti jer nije kažnjavan iz područja autorskih prava, dok olakotnih okolnosti nije našao, te stoga po ocjeni ovog Suda, nema nikakvih naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona. Ovaj Sud smatra da je utvrđena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi preblaga, te nije primjerena težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne za prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za koji je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn / 265,45 do 1.327,23 eura (fiksni tečaj konverzije 7,53450). Zbog navedenog, ovaj Sud prihvatio je žalbu tužitelja, te je, s obzirom da na strani okrivljenika nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti, preinačio pobijanu presudu i povisio novčanu kaznu okrivljeniku za navedeni prekršaj na iznos propisanog minimuma, smatrajući da će se izvršenjem navedene kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 26. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
