Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-164/2026-8

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u izvanparničnom postupku predlagatelja KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju, protiv predloženika HR iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnici iz Rijeke, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, na ročištu za usmenu raspravu 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj predloženika HR u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju, sa dozvolom premještaja u drugu odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu.

II. Prisilni smještaj traje do 20. lipnja 2026..

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-164/2026-2 od 22. svibnja 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika na Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka, a povodom obavijesti psihijatrijske ustanove od 21. svibnja 2026., dok je rješenjem poslovni broj R1-164/2026-4 od 22. svibnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u toj psihijatrijskoj ustanovi do 29. svibnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 ., dalje: ZZODS).

2. U tijeku postupka izveden je dokaz uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije priložene spisu, saslušanjem odjelnog liječnika dr. FR, specijalist psihijatar, u zamjenu za voditelja odjela i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Radomiru Bajić dr.med., specijalist psihijatar.

3. Iz priložene medicinske dokumentacije i iskaza odjelnog liječnika, proizlazi da je predloženik doveden u psihijatrijsku ustanovu 16. svibnja 2026. kolima hitne pomoći u pratnji policije koju su pozvali susjedi jer da im je predloženik kucao na vrata, prijetio i bio neugodan. Prilikom prijema u bolnicu predloženik je bio napet, na rubu agitacije, naveo je da je popio malo alkohola, da ne uzima terapiju i ne dolazi na kontrole jer mu ne trebaju te da mu susjedi rade probleme i uznemiravaju ga. Izmjereno mu je 0,52 promila alkohola, dok je odbio test na droge, uz navod da rekreativno uzima amfetamin. Doimao se pod obmanama te se agitirao kada je saznao da će ostati u bolnici. U psihičkom statusu predloženik je bio heteroanamnestički agresivan, dezorganiziran i nesuradljiv te verbalno i fizički agresivan, bez uvida i kritičnosti u vlastitu bolest i ponašanje, disimulativan. Postavljene su dijagnoze F23.0 Akutni polimorfni psihotični poremećaj bez simptoma shizofrenije i F 60.2 Disocijalni poremećaj ličnosti, uz ostale dijagnoze F19. Štetna uporaba i F10.0 Akutna intoksikacija. Prilikom prijema dao je pristanak na liječenje, ali je isti povukao 21. svibnja 2026. govoreći da mora ići raditi.. Prvih dana bio je intenzivno psihijatrijski liječen zbog manifestne psihoze, aktualno je miran, dobrog općeg stanja, međutim i nadalje bez uvida i nekritičan spram svoje bolesti i posljedičnog ponašanja te su liječnici mišljenja da je potrebno daljnje bolničko liječenje sa svrhom stabilizacije psihičkog stanja jer se ne može isključiti opasnost po vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost. Ranije je bolnički psihijatrijski liječen 2016., nakon čega nema podataka o daljnjem liječenju.

4. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Radomira Bajić dr.med., specijalist psihijatar od 23. svibnja 2026. te njegova iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dat na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika, u bitnome proizlazi da je predloženik primljen u psihijatrijsku ustanovu u okolnostima navedenim u priloženoj medicinskoj dokumentaciji, da je po prijemu bio agitiran, nesuradljiv, agresivan uz slabu kontrolu ponašanja, da je prema heteroanamnestičkim podacima od 22. svibnja 2026. dobivenim od strane bivše partnerice s kojom pacijent ima dijete u dobi od sedam godina prije oko tjedan dana prijetio da će ubiti nju, njezinu kćer i roditelje te je učestalo poziva i šalje poruke. Nadalje, proizlazi da je predloženik u psihički statusu :

Urednog kontakta. Doima se nepovjerljiv. Uredne svijesti. Uredno orijentiran u svim smjerovima. Kontakt se uspostavlja i održava pitanjima. Psihomotorno miran. Intrapsi-hički napet. Afektivno udaljen. Misaoni tijek formalno uredan, u sadržaju disimulativan, pro-jektivan te paranoidan. Niskog praga tolerancije na frustraciju. Hipertenacitetne i hipovigilne pažnje. Negira obmane. Nagonski snižen. Negira auto ili heteroagresivnost. Nedostatnog uvida u svoju bolest. Nekritičan spram uzimanja psihoaktivnih supstanci. Postavljene su psihijatrijske dijagnoze F 23.0 Akutni polimorfni psihotični poremećaj bez simptoma shizofrenije i F 60. 3 Disocijalni poremećaj ličnosti te ostale dijagnoze F19.1 Štetna upotreba i F10.0 Akutna intoksikacija. Vještak je zaključno mišljenja da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja Kod predloženika su prisutni simptomi koji ukazuju na značajno narušenu emocionalnu stabilnost, smanjenu sposobnost kontrole impulsa i otežano realno sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja, postoji smanjena suradljivost i ograničen uvid u potrebu liječenja. Zbog intenziteta psihopatoloških simptoma, postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja, ukoliko se ne nastavi psihijatrijsko liječenje u kontroliranim bolničkim uvjetima. Stoga, kao i činjenicu da ambulantno liječenje u ovom trenutku nije dostatno, prisilna hospitalizacija je opravdana i neophodna jer bi otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba pa predlaže prisilni smještaj u trajanju od trideset dana uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.

5. Predloženik je u bitnome iskazao da je prije prijema u bolnicu imao problema sa susjedima jer su uzeli romobil njegove kćeri, što ga je jako razljutio pa je isti slomio, nakon čega je susjeda pozvala policiju kako joj ne bi nešto učinio jer je već ranije pretukao njezina muža zbog napada na njegovu suprugu. Povukao je prvotno dani pristanak na liječenje jer želi raditi na dogovorenom poslu kako bi mogao uzdržavati svoju kćerku i majku, a o njemu bi brinuo brat sa kojim živi. Prošle godine je osuđen jer je u samoobrani pretukao jednog čovjeka i treba odraditi rad za opće dobro. Povremeno konzumira alkohol, ne prekomjerno, a ranije je po potrebi uzimao amfetamine, ali je odlučio s time prestati. Nikada nikome nije prijetio smrću. Nakon bolničkog liječenja 2016. odlazio je oko godinu dana kod psihijatra dr. ABC i uzimao terapiju do cca 2019., a nakon toga po potrebi uzima Normabel, dok više nije bio na pregledu kod psihijatra. Želio bi odlaziti na psihijatrijske tretmane . Ukoliko je nužno daljnje bolničko liječenje, protivi se smještaju u bolnicu na Rabu .

6. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženik primljen u psihijatrijsku ustanovu 16. svibnja 2025. nakon sukoba sa susjedom koja je pozvala policiju, da je prilikom prijema bio agitiran, nesuradljiv, agresivan uz slabu kontrolu ponašanja te je dao pristanak na liječenje koji je povukao 21. svibnja 2025.. Postavljene su dijagnoze F 23.0 Akutni polimorfni psihotični poremećaj bez simptoma shizofrenije, F 60. 3 Disocijalni poremećaj ličnosti te F19.1 Štetna upotreba i F10.0 Akutna intoksikacija. Predloženik je aktualno značajno narušene emocionalne stabilnosti, smanjene sposobnosti kontrole impulsa i otežanog realnog sagledavanja vlastitog stanja i posljedica ponašanja, postoji smanjena suradljivost i ograničen uvid u potrebu liječenja, zbog kojeg stanja izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba pa ujedno cijeneći da je u ovom stadiju bolesti ambulantno liječenje nedostatno, nužno je daljnje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.

8. Imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, razvidno je da je predloženik aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju čl. 39. st. 1. i 2. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke.

9. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju čl. 39. st. 3. ZZODS-a u trajanju do trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 21. svibnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 20. lipnja 2026., kao u točki II. izreke.

U Rijeci 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Ingrid Bučković

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka istog.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

- predlagatelju KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju

- predloženiku putem predlagatelja

- pun. Predloženika Miroslavi Turnšek, odvjetnici

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad